Fjögur myndskeið fyrir lengra komna og tvær athugasemdir til samanburðar

Elítan á Íslandi býr til skort á heitu vatni til að geta réttlætt sundlaugalokanir, svo Ísland sé örugglega "memm" í evrópska hruninu. Íslendingar verða fjölda-örmerktir í Vaxhöllinni, innan tveggja ára; eða bankarnir skipta úr stafrænum skilríkjum í síma yfir í örmerkið og allir flykkjast í að skrá sig.

 

Eða eins og Bibban segir, þegar engin er sýnin deyr þjóðin. Með öðrum orðum, þegar menningin deyr, gufar raunsæið upp, og þá sturlast allir og siðmenning innfellur og enginn þorir að horfast í augu við það.

 

Myndskeiðin fjögur - öll á ensku - sem fyrr segir; fyrir lengra komna:

1. Eitt (yðar einlægur)
2. Tvö (Dr. Michael Vlahos & Col. Douglas McGregor) pt1.
3. Þrjú -"- pt2.
4. Fjögur -"- pt3.

 

Viðbót 22:01.

Þegar við ræðum Marxisma og minnum á að fræðileg skilgreining þeirrar sálfræði sem þykist vera heimspeki, er þráttunar efnishyggja sem á ensku er Dialectical Materialism. Þráttun og þráttunarhyggja (þrætugirni) eða Dialektík er fínt orð fyrir djöfullegt eða Diabolical; Það sem þykist vera eitthvað sem það er ekki og rangsnýr öllu sem er heilbrigt og eðlilegt (náttúrulegt) yfir í óheilbrigt og óeðlilegt.

Þannig séð getum við sagt á ensku að dialecitc is a fine word for diabolical subversion and distortion. Ræðum snöggvast hvað efnishyggja er, en við höfum áður rætt og útskýrt ítarlega að sá sem stendur í efnishyggju, sér að hámarki ellefu prósent veruleikans eða þess sem er.

Tökum annan snúning á hvað efnishyggja er, eða vínkil sem mér hefur lengi þótt augljós en gleymt að útskýra, en mig grunar að sé gott að koma í orð. Því þegar sú útskýring er borin saman við hegðun og kvak núerandi Elítu vesturlanda og þá sérstaklega Davos mafíuna og síðan afródítur beggja kynja sem eru nefndar Young Global Leaders.

Efnishyggju manneskja sér ríkiskerfið eða efnahagskerfið eða fyrirtækiskerfið þar sem hann eða hún er staðsett. Hún sér ríkið, hún sér fyrirtækjasamsteypuna, hún sér mannhafið en hefur nákvæmlega enga tilfinningu fyrir hvað það raunverulega er.

Hún hefur enga tilfinningu fyrir einstaklingunum sem treysta á ríkið, eða virða vísindin eða starfa fyrir efnahagslífið. Slíkt er bara tölfræði fyrir henni. Hún hefur enga tilfinningu fyrir sögunni, fortíðin í gær er bara fortíð, og fortíðin í fyrradag er ónothæf forneskja, hún lifir fullkomlega í núinu og allur skilningur á hinu liðna er bara ímynd og hún hefur enga getu til að horfa til framtíðar.

Slík manneskja skilur ekki hvað Nató er, því hún skilur ekki söguna um tilurð þess. Hún hefur engan skilning á hvað ESB er, eða hvað varð til þess að það var hnoðað og mótað eða hvernig. Hún sér Nató, hún sér Ríkið, hún sér bankakerfið, hún sér Esb, hún sér Bandaríska heimsveldið, og hún sér allt það sem smíðað hefur verið en hefur engan skilning á né áhuga á að skilja hvernig þessi kerfi urðu til eða hvers vegna og alls ekki hvað viðheldur þeim og virkjar þau.

Seðlabankastjóri Íslands, sem er Marxisti, fullyrti í Covid eyðileggingunni í hitteðfyrra að Íslensku efnahagslífi væri óhætt, því hægt væri að leysa allan vanda þess með peníngaprentun! Þessi náungi svo gott sem handstýrir allri Íslenskri ríkissmiðju i dag og því sem gerist í þjóðfélaginu, svo sem allir vita sem fylgst hafa með.

Þetta er grunn ástæðan fyrir að kerfi sem eru yfirtekin af Marxistum ýmist ryðga og hrynja smámsaman eða innfalla um leið og einn sterkur einstaklingur blæs á spilaborgina, hvort heldur það er Pútler eða Trampólíni. Reyndar skilja þeir klárustu í Marxistahópnum að sterkur leiðtogi sem hefur skilning á menningarhugsun og sögulegri framvindu er þeim skeinuhættur.

Slíkur leiðtogi hefur getu til að virkja tilfinningu fólks fyrir menningu sinni og raunhæfu lagasiðgæði, hann hefur skilning á hvað öflug og virðingarverð ríkissmiðja er og hann krefst þess að þeir sem starfa fyrir hann eða með honum beri ábyrgð hver á sínu framlagi.

Efnishyggutrúður ber ekki ábyrgð á neinu, hann forðast slíkt. Allt hans líf og öll hans framsetning (því hann getur hvorki byggt upp eða ræktað, aðeins skrumskælt, stolið og framsett afmyndun), snýst um sýndarmennsku, að framsetja og pússa yfirborðið. Yfirborðsmennska er annað orð yfir efnishyggju. Augljóslega.

Leiðtogar Marxískra ríkja eru aldrei leiðtogar, þeir eru aðeins oddamenn nefndarinnar sem hefur yfirtekið það sem aðrir hafa smíðað og ræktað, á meðan grindin stendur, þeir eru stjórnendur þess sem er í núinu þar til réttur vindur blæs, scirocco eða garri, hvort heldur sem er, þegar vættur forsjónar telur tímabært.

Einnig má bæta hér við að efnishyggjufólk er ávallt bókstafstrúarfólk. Það sem vald- eða félagshyggjan hefur gefið út (Published) sem samþykkt eða opinber vísindi, lög, staðreyndir eða annað sem hentar vald- eða félagsmafíunum, er þeim sannleikur og þau gera engan greinarmun á frumspekilegum sannleika annarsvegar og rekjanlegum staðreyndum hinsvegar.

Ekki gleyma því að efnishyggjufólk getur einnig verið trúað, það trúir ekki nauðsynlega á vættinn sjálfan, heldur yfirborðskennda og vottaða kreddu sem er þá útskýrður sannleikur (explained) en ekki lýsanlegur (described) veruleiki; skiptir þá engu máli hvort kreddan er bibba eða wikipedia eða einhver annar útgefinn og vottaður sannleikur.

Churchill skildi þetta þegar hann reit, það er enginn sannleikur aðeins útgefinn. Enda var hann ofurmarxisti.

Ekki örvænta; heimsmenningarhrunið sem nú stendur yfir, var vandlega útskýrt fyrst fyrir tvöþúsundogfimm hundruð árum og aftur fyrir tvöþúsundárum, og lyklar í þeim útskýringum voru duldir þar til á síðasta áratug að vitnisburður var kallaður fram.

Þér þykir það e.t.v. langur tími, en heimskerfi Samels og föllnu englannar er í dag 5783 ára gamalt og það er að ljúka við beitingu sjöundu heimssýnar á hvernig skuli lokka og tæla fólk til að hafna Skapara sínum. Þetta hefur verið margútskýrt, af mörgum.

Hér vil ég einnig minnast á hvernig túlkun á risanum á leirfótunum, með gullhöfuðið, var opnuð á síðasta áratug og hvernig kristni, júðski og íslamski heimurinn hafnaði þeirri túlkun þó hún sé augljós eftir að hún var opnuð. Vandlega útskýrt víða í Arkívinu en hef ekki pláss fyrir hér og nú. Það spilar þó sterkt inn í tímalínuna.

Mann-kynið er í hættu og er nú kjöldregið í gegnum mestu þrengingu allra tíma, því það telur yfirborðskennda (og merkingarlausa) en flókna texta með löngum orðum, og frösum, efnishyggju, félagshyggju og valdhyggju, sem nú hefur eitrað öll leirmenni, vera veruleika.

Mann-fólkið, sem veit betur, mun ganga í gegnum erfiðleika á næstunni, samhliða mann-kyninu. Bæði mann-verur og mann-eskjur munu ganga í gegnum glundroða hrokans, því við (sem hópur) vorum sinnulaus um kærleika Skaparans.

Eða þannig.

 

 

 

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 14.12.2022 kl. 06:24]

Góður að vanda Guðjón. En ekki gengur nú að taka hitann af bílaplaninu undir nýja rafmagnsbílnum, -það væri lítill náungakærleikur í því.