Að sofa hjá konu eða stúlku

Ég er 57 ára, má ég sofa hjá 18 ára eða 16 ára stúlku? Væri það löglegt en siðlaust? Sama hvað hana langar til þess? Má ríkið skera af henni brjóstin og fjarlægja úr henni legið eftir að hún fer í heimsókn á Bessastaði 78? Hvað ef hún er 15 ára?

Hvað er löglegt, hvað er siðfræðilegt og hvað er siðferði? {Ethics or Morality}

DV birtir frétt, af orðum Felix Bergssonar um Jordan Peterson. Ég les ekki DV að öllu jöfnu, vissi aðeins af fréttinni því einhver deildi henni á Facebook. Orð Felix, verða ekki endursögð hér - en sækjast sér um líkir!

Áróðursmeistarar gleyma oft að margur heldur mig sig.

 

Jordan Peterson er ekki hátt skrifaður hjá mér, en af allt öðrum ástæðum en hjá DV og elítunni. Satt að segja held ég að einungis fávitar með flatan huga kaupi sig inn á orðavaðalinn úr honum.
 
Ég grúskaði dálítið í gaurnum mánuðina áður en hann varð frægur, því ég hafði rekist á fáein myndskeið hans þar sem hann fjallaði um táknróf Jung sálarfræðinnar og bar saman við ýmislegt í afþreyingu s.s. kvikmyndum, og þótti mér þau áhugaverð um tíma. Ég fjallaði dálítið um hann í Arkívinu á þeim tíma og komst að þeirri niðurstöðu að betra væri að forðast hann, fyrir þá sem væru á leiðinni út undan dávaldi Elítunnar.
 
Allir vita að ég hef áhuga á táknfræði (Semiologiu) og þá frekar frá Umberto Eco og Mircea Eliade, að ég þekki vel til Jung táknfræðinnar, og varast lélegar eftirlíkingar.
 
Rökstuddi ég þetta ítarlega í Arkívinu, sem væri of langt mál hér. Látum nægja, að honum finnst mann-kynið og mann-verur vera skyldari grimmum Sjimpönsum en ástríkum Bonobo öpum, og að sjálfsagt sé að áhrifahvatar elítanna móti siðferði þeirra og vitundarlíf. Látum vera hvort mann-kynið og þessar apategundir séu skyldar, eða hvor hópurinn hafi færri eða fleiri krómósóma. {--hinthint}
 
Þá hafa margir tekið eftir þegar Peterson réttlætti, fyrr í vetur, morðfýsn Ísraelsríkis og Zíonista þess í Palestínu. Ekki sá ég neina gagnrýni elítunnar á þetta, né heldur þegar Jared Kushner tengdasonur og ráðgjafi Trump forseta lýsti á dögunum - í viðtali - að Gaza ströndin væri fín fyrir fasteignaviðskipti og ágætt væri að smala öllum þaðan sem fyrst og hefja uppbyggingu á vegum Zionista ríkisins (Zionist entity).
 
Siðfræði eða innrætt siðferði?
 
 
Það sem Peterson segir um ofbeldi elítunnar og kynþvott (Grooming) á börnum, er kórrétt. Mjög margt sem Peterson segir um menningar- og siðferðismál, er áhugavert og rökfast. Hatur Marxista á honum er hins vegar ekki rökfast, og bæði augljós áróður og raungunarræða*, auk þess að upplýsa meira um þeirra eigin sjálfs hatur og menningarlegan brotavilja en eitthvað annað.
 
Gott er hins vegar að hafa í huga - eftir skoðun á myndmáli og fyrirsögnum - að elítan er ekki viss hvort hún vill fá Gnarr eða Felix á Bessastaði, en báðir eru Marxistar og er skítsama um þjóðina, svo fremi að stinga megi [sálrænni] gulrót í görnina á henni* og gaddahring í miðnesið á henni, og þeir hafa sýnt það með orðum sínum og hegðun í gegnum árin.
 
Fyrir utan að grein DV er ekki á Íslensku, og textinn engan veginn læsilegur - þó hrognamálið noti orð úr Íslenskri orðabók - þá kemur hvergi fram í henni gagnrýni eða athugasemd um hvernig þú talar [ekki] um annað fólk, og sérstaklega ef þú vilt teljast áhrifahvati* eða einn af leiðtogum þjóðar-vitundar.
 
Sums staðar í Arkívinu hef ég sagt óvægin orð um ýmsa menningarvita líðandi stundar. Ætíð hef ég tekið fram að, ég þekki ekki einstaklinginn og hann/hún gæti verið fínn vinur og vandaður einstaklingur, en hér sé rætt um opinberu persónuna og þá ímynd sem hún kemur á framfæri. Einnig hef ég gagnrýnt í eldri færslum suma bloggfélaga hér á blog.is, en eftir ábendingu frá vönduðum bloggvini ákvað ég að hætta því, eða viðhafa því aðeins að mér þætti málefnalega nauðsynlegt.
 
Staðreyndin er sú að samtímafólk okkar, í það minnsta á vesturlöndum, veit ekki að búið er að breyta því úr menningu í költ, og það hefur ekki lengur vald á þeirri merkingarfræði eða ögun (kurteisi) að vinna úr því. Hvað svo sem mér eða Felix Bergssyni finnst um manninn Jordan Peterson, þá er hann einn þeirra sem vinnur gegn þeirri sturlun sem gripið hefur menningu okkar.
 
 
 
* Afsakið dónaleg orðin, en það lærir maður sem fyrir manni er haft.
* Ég minni á að elítan og Elítan er ekki hið sama.
* Raunguræða eða raungunarræða er mín þýðing á Dialectic (Diabolical or inverted Dialogue or Discourse) sem einnig er nefnt Þráttunarræða eða Þráttunarhyggja, og er undirstaða Marxisma (Dialectical Materialism), sem snýr á raunguna til sundrungar og rangsnúnings (Disruption and Subversion), til valdaráns, afvegaleiðingar, tælingar og yfirtöku.
* Við notum orðið áhrifahvati fyrir Trend Setter, en elítan orðið áhrifavaldur (Opinion former, Influencer).
 

 

 


« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband