Elítukveðjur, Árnaðaróskir og Skiló

Það eru fáir sem átta sig á því að nú eru tvenns konar manngrey (Humanoids) á jörðinni. Þó hef ég tekið eftir að sú vangavelta (Pæling) er farin að birtast á sumum erlendum jaðar-rásum. Annars vegar mann-kyn (Human kind) sem er skilgreint af Darwinskum sósíalistum og hins vegar mann-fólk (Humans) sem er til fyrir verknað Skapara alheimsins.

 

 

Sértu stak innan mann-kyns, ertu mann-vera (Human being) sértu stak mann-fólks ertu manneskja (Human).

Þessi tvenn manngrey líta eins út, búa í samskonar húsnæði, geta notað sömu túngumál, geta eðlast saman, en orðræða þeirra er eins og munurinn á spældum eggjum og eggjaköku; þau ræða ekki hvort við annað, en þegar þau reyna það virka orðin eins og andstæðar spegilmyndir.

Þetta er eins og með muninn á rökréttu (Logic) og raunsæu (Reason).

Þegar ég fyrst áttaði mig á muninum, fyrir fáeinum árum og afmarkaði hugtaka muninn, var það hikandi. Síðustu þrjú árin er munurinn fastmótaður og skýr, það eina sem vantaði til að sjá þetta, var að hugtakið væri mótað og útskýrt.

Við höfum áður rætt fimm raðstoðir hugtaks, en ekki rætt merkingar- hjúpunar- og raðmyndaferla hugtaka; og við ætlum ekki svo djúpt í dag enda þyrfti til þess lengri færslu en síðustu þrjár samanlagt.

Það er margt sem við skiljum ekki meðan við erum fangar bergmálsins.

Þegar við yfirgefum bergmálshellinn erum við lengi að meðtaka sólarljósið utan hellisins. Margir eru fangaðir í hellismunnanum árum saman, kallandi inn í hellinn eftir sínum fyrri félögum, í þeirri von að hægt sé að vekja þá af dávaldi bergmálsins, óvitandi að á meðan eru þeir enn hluti þess.

Smámsaman skiljum við að fangar bergmálshellisins eru það af fúsum og frjálsum vilja. Þeir vita af hellismunnanum. Þeir vita af sólarljósinu úti en þeim þykir hellirinn hins vegar hlýr og mjúkur þó hann sé kaldur og rakur. Öll önnur orðræða er þeim óþægileg, og þar með villutrú miðalda eða samsæriskenning samtímans.

Þegar maður skilur þetta, en það tekur okkur mislangan tíma, heyrum við fyrst samræðu býflugna við blómin og gælur vindsins við grasið, við skynjum yl sólarinnar á berum tánum og hikandi lítum yfir landslagið.

Þá sjáum við fyrst, að veröldin og veruleikinn er ekki hið sama og frásögur Mannkyns-sögunnar og Vísindanna, því við lesfetum sögu hugsunar mannsins eða menningu. Við skiljum að menning er saga allra útskýrðra hugmynda manna, og að ritskoðun er aftaka hennar. Við finnum fljótlega frásögur þeirra sem áður hafa yfirgefið hellinn og uppgötvað sólina, býflugurnar og grasið, sem ritað hafa ýmislegt, sumt dálítið veruleikafirrt og langsótt en annað viðeigandi og hnitmiðað.

Þá sjáum við fyrst, hvað siðmenning er, en hún er úrvinnsla nothæfra hugmynda menningar til að afmarka siðfræði (Ethics) borgarinnar. Því er ritskoðun óþörf og í raun eru ónothæfar hugmyndir nauðsynlegar til að sjá hinar nothæfu.

Því er ráðvendni (Morals) eitthvað sem stökum hópsins er treyst fyrir og þannig sjáum við að vald-, félags- og efnishyggja eru eitur þessa, því þær afnema traust og virðingu.

Síðan gætum við flækst í völdunarhús allra þeirra skrýtnu tilfinninga, rökflækja, sýna og upplifunar , að greina hismið frá þessu öllu saman, og samtímis því vaknar okkar náttúrulega sköpunargáfa sem í fyrstu er okkur ókunnug, en svo smámsaman kynnumst við henni. Taktu eftir að hér er skírskotað til fimm aðskilinna vitundarþátta okkar, sem sameinast í óvitundinni (Unconscious); rökgreind, tilfinningagreind, andleg greind og líkamleg/efnisleg.

Sálarflækja (Complex) er ekkert annað en þegar þú hefur misst getuna til að samtvinna tvær eða fleiri vitundarþætti í sama þráð. Geðveila (Phsychosis) er þegar þú  skelfist eigin dulverund (Mystique), en það er hún sem kann þessa list.

Allar aðrar útskýringar eru heimsyndarkennsla, eða innprentun.

Loks áttum við okkur á því að orka sköpunar okkar var einnig þekkt þegar við vorum bergmáls leirmenni hellisins, en orka hennar notuð af þeim sem framleiddu bergmálið og útstreymi (Emanation) hennar misnotað til að skapa rökkvaðan og meinfýsinn heim firringar, lyga og ofbeldis.

Hvað um það.

Freud og Jung voru óumdeildir frumkvöðlar húmanískrar sálfræði. Löngu eftir að ég gerðist aðdáandi Jung, leit ég niður á Freud. Eftir því sem ég lærði meira, skildi ég betur aðdáun Jung á Freud, og í dag dáist ég að þeim báðum en smána vísindi þeirra, þó ég noti sumt sem þeir rákust á og útskýrðu.

Hér er gott að hafa í huga að bæði mannkyn og mannfólk stýrast af sjö megin heimssýnum sem mótaðar hafa verið í tuttuguogeina megin heimsmynd. Yfirleitt er fólk sjálfsfangað í eina heimsmynd aðra til dýpkunar, bundnum af þræði þriðju - sjö sinnum þrír.

Það tekur tíma að valda þessu en þegar það gerist, hverfur ótti þinn við býflugur og köngulær. {http://logostal.com/?p=2708}

Hér má skjóta inn að margt sem þeir settu í orð, var ekkert annað en enduruppgötvun hugtaka sem eru fyrir í ritningum og heimspeki Eingyðistrúarinnar, en maður lærir að sjá með tímanum, eftir því sem maður skautar sig betur í þriðju lagskiptingu. Bíddu bara þar til við ræðum þá fjórðu.

Hér má einnig minna á að Guð kennir þér oft í þríliðu og einnig má bæta því við að Evklíðsk lína er aðeins bein í einvíðum heimi og að fjórða víddin er hreyfing, og þegar vitund fimmtu víddarinnar bætist við, hefst tími. Nóg um þetta.

Freud og Jung voru báðir frímúrar og vísindi þeirra voru ekki upphugsuð til að frelsa þig frá sálarflækjum (Complexes) þínum, heldur finna út hvernig megi binda þig fastar í flækjum og töfra þig betur inn í mismunandi dimma, raka og kalda hella, meðan bergmálið sannfærir þig um annað.

 

Edward Bernays, bróðursonur Freud, var meistari þessa, en þeir eru fleiri og óauglýstir.

 

Margir hafa heyrt um Bilderberg mafíuna og helmingur þeirra heldur að hún sé samsæriskenning. Þeir sem stofnuðu Bilderberg stofnuðu einnig Eranos klúbbinn, sem Jung var hluti af. Einn uppáhalds vísindamaður sem ég hef mikið lesið og hlustað á, David Berlinski, er meðlimur í þessari hugveitu. Þú heyrir aldrei um þennan klúbb og þegar þú fattar tilvist hans virkar hann sem fjarlægt nafn.

Annar uppáhalds höfundur, Mircea Eliade, sem hugsanlega lét frá sér merkilegasta rit síðustu aldar - myth of eternal return - var einnig meðlimur í þessari hugveitu. Þegar þú skilur eðli eða náttúru hugveitunnar, hryllir þig við. Þá skilur þú meðal annars að Bilderberg var auglýst af stýrðum samsærakennurum (Conspiracy theorists) gagngert til að fela Eranos klúbbinn.

Djúpt stöff. Nóg sagt.

 

 

 

Freud og Jung kenndu okkur meðal annars hvernig skilgreina mætti og staðfesta vísindalega, að til sé fyrirbærið samfélagsvitund (Collective Consciousness). Undanfarna öld hefur hugtak þetta orðið hluti heimsmyndar okkar og aðeins örfáir Sjimpansar* sem andmæla tilvist þess.

Þú getur eytt allri ævi þinni í þessa vitleysu. Svo einn daginn fattar þú að meðan þú trúir á bergmálshelli Samfélagsvitundar, ertu hinumegin við gjána þar sem Elítuvitundin (Elite Consciousness) býr og mótar sín vélráð. Sumsé, hellar Samfélagsvitundar og Elítuvitundar eru raunverulegir, en að trúa á þá, það er er ekkert vit í því, og þar með vitleysa.

Þá skilur þú hvers vegna læknirinn og vitringurinn Dr. Zelenko notaði hugtakið Guðdómsvitund (God Consciousness) og var iðinn við að merkja orðræðu sína með þeirri afmörkun.

Þess vegna höfum við titil færslunnar í þríliðu.

Hvað er sekúnda á Alpha-Centauri?

Hvernig útskýrir þú sekúndu fyrir geimveru?

Allavega.

Bestu kveðjur þið öll þrenn, og takk fyrir liðið ár.

 

 

* Húmanistavísindi fullyrða að við séum 98,5 prósent sjimpansar. Ekki eru allir erfðafræðingar þessu sammála, en það er utan efnistaka. Væri þó þarft að minnast á, ef vírus er áttatíu prósent eins og annar vírus, í áróðursvísindunum, hvers vegna erum við þá svo ólík sjimpönsum og bónóbóöpum (sem eru ástríkir sjimpar)?

 

Ef þú skilur ekki efni færslunnar, færðu eftirfarandi heimaverkefni:

• - Hvað er líf?
• - Hvað er lotukerfið og hver er sönnun þess?
• - Hverjir eru veiki og sterki krafturinn?
• - Sannaðu þyngdarlögmálið, þ.e. hvað það er og hvers vegna, ennfremur hver sé munurinn á krafti og lögmáli
• - Útskýrðu hvað ljós er, og muninn á dimmu ljósi og björtu.
• - Sannaðu ljóshraðann.
• - Hverjir eru stikarnir (Parameters) sem afmarka alheiminn OG staðsettu Gloríu (stjörnuna okkar) í honum.
• - Skilgreindu tíma.
• - Hvað er utan við alheiminn?
• - Sannaðu að alheimurinn eigi sér upphaf.
• - Skilgreindu vitund.
• - Hvað er efni? Hvað er það ekki.
• - Hver er munurinn á tíðni og samloðun (Frequency vs. Resonance)
• - Afmarkaðu náttúrulegt ástand og skilgreindu réttlæti.
• - Hvað er gildi og gildismat?
• - Hver er munurinn á lýsingu og útskýringu?
• - Afmarkaðu vit-und (Conscious) og ver-und (Being), og aðskildu. (und er sár)
• - Útskýrðu litningavalkvæði (Chromosomal decisionmaking). {David Berlinski}
• - Lokaspurning: Hvað er Er?

 

 

Dr. Zelenko og Del Bigtree, 7.9.2021 - niðurhalið og geymið.

 

Fyrir allra lengst komna:

Flettið upp Sarracenia Purpurea - plöntunni sem læknar bólusótt.

 

Hvort heldur Jörð er hneta eða kaka, skiptir mig engu. Síðast þegar íbúar jarðar voru á þeim tímamótum sem við upplifum í dag, voru þrenn manngrey (Humanoids) á jörðinni: Homo Sapiens Sapiens, Homo Sapiens Neanderfólk, og Homo Sapiens Reptilian.

Biblían hjúpar þá frumspekilega sem syni Nóa Lamekssonar, og nefnir þá Sem, Kam (Ham) og Jafet.

Að þeir eru frumspekilegir synir hans er einfalt að útskýra; þetta voru þeir meðal allra manngreyja Jarðar sem hlýddu á og skildu skilaboð sem framborin voru af Spámanni Guðs, Nóa Lamekssyni, og voru reiðubúnir til að hætta á að tileinka sér ábendingar hans.

Síðar sáu Sapiens Neanderfólk og Sapeins Reptilian, að Sapiens Sapiens vildi, eftir flóðið, frekar tileinka sér þráttunarhyggju (Dialectic) og rangsnúning (Transversion) en að byggja vitund sína upp eftir ráðum Skaparans: svo þeir gerðu Ham (eða Kam) útlægan.

Þegar ég útskýri þetta fólki, þá tekur það tíma, mislangan, til að sjá, að veröld okkar kynni að vera afmarkað frímerki, eða fangabúðir, fyrir eitruð manngrey. Margir vitringar Eingyðistrúar sjá þetta, og ég hef heyrt fróman rabbína benda á að atburðurinn við Sínaífjall sé óháður tíma og rúmi.

Sumt loðir við, annað ekki.

Það er vel hugsanlegt að utan (hins hugsanlega) frímerkis, sé Guðdómlegt ástand (State) og að líftími þar sé óhugsanlega langur. Að getan til að smjúga á milli - fyrir náð - eða þræða nál með kamelreipi, sé leyndardómur sem opnist hafi mörgum á liðnum öldum.

Afsannaðu þessa möguleika.

Mig langar að bæta hér við að vel er hugsanlegt að Jörð eigi sér systurplá[h]netu, á sama sporbaug en okkar og að við sjáum hana aldrei því hún er ávallt andsælis okkar, hinu megin við Gloriu. Ég minni þig á í því samhengi að Húmanistavísindi viðurkenna þetta, því sem næst.

Þetta er önnur útskýring en hin, enda önnur frumspekileg og þessi efnisleg. Vel er hugsanlegt að á skuggahlið tunglsins sé bækistöð fyrir þau tvenn manngrey sem búa á Níbíru en reglulega bíða þess og spæja þá tíð að við fullorðnumst.

Eigum við að ræða nálarherferð lítillar klíku gegn öllu mannkyni eða þá heimsstyrjöld sem er við það að brjótast út? Hvort er raunsærra? Þú myndir ekki þekkja muninn á human-konu og neander-konu þó önnur slæi þig utanundir.

Þú kannt ekki að stilla tíðni þína og loðun, og getur því ekki séð gegnum tíðnihjúp myndvörpunar eða efnisbirtingar. Konan sem afgreiddi þig síðast, gæti verið allt annað manngrey en ég eða þú. Þess utan að bergmálið leyfir þér ekki vangaveltur af þessu tagi.