Sjálfsdýrkun og bergmál

Húmanismi er dýrkun á mannlegri rökhugusn, sem gengur út frá því sem vísu að mannleg greind sé hámörkun greindar í [efnis]heimi. Ekki er sjálfgefið að allir húmanistar séu efnishyggjumenn.

 

 

Margt er frumspekilega þroskað sem húmanískir heimspekingar hafa skilið eftir sig síðan 1551 þegar Ljósengill Húmanismans fékk sóknarfærið og tók við af Ljósengli Kristíanismans til heimsráðdeildar, eftir leiðsögn foringja síns Samaels.

Þegar eiturtönn Efnishyggju, Valdhyggju og Félagshyggju, yfirtók Skólaspeki síðustu tvær aldir Kristíanismans tók það á sig vissar birtingarmyndir sem um margt líkjast því sem hefur gerst síðustu hundrað ár þegar sömu rangsnúningshyggjur hófu að eitra og umbreyta Húmanismanum.

Mörgu af þessu hefur áður verið lýst, hér í þráðum. Sérstaklega hefur Félagshyggju og Efnishyggju verið gerð nokkur skil, en Valdhyggjan verður enn geymd. Þá er áhugavert að þessi eiturtönn, sem Spámaður Guðs, Daníel, lýsti þannig að þrjár tennur sameinast í eina, hafa munn og augu, og mæla formælingar.

Þegar postulinn Jóhannes fékk þær ógurlegu sýnir sem skrásettar eru í Opinberunarbók Jóhannesar, skaut hann þessum eiturtönnum að þannig, að dýrið mikla sem hámarkar mannlegan ófullkomleika - talan sex í þriðja veldi - hefur sjö höfuð (þ.e. stjórnast af sjö heimssýnum ljósenglanna sjö sem tilnefndir eru framar í bókinni) en dýrið hefur tíu horn. Þetta bendir bæði til þess að þau hugmyndafræðilegu mengi sem ljósenglarnir sýna fylgjendum sínum, staðfærist (Manifest) sem fullburða heimsmyndir (10 púnkta Sefirot) en að höfuðin sjö og hornin tíu afmarki sniðmengi; þ.e. hvert höfuð hefur í raun eitt horn en þrjú horn standa útaf og það sé þríhornið sem Daníel vitraðist í samvinnu við engilinn Gabríel.

Heimspeki* Eingyðistrúarinnar er efld (Advanced) með vitrunum og opinberunum (Revelation based), en framvinda aldanna hefur sýnt að séu þræðir vitrana þessa raktir, gildna þeir og styrkjast. Margar sýnir og vitranir hafa komið með þeim ábendingum að opinberun þeirra verði opnuð eða skýrð [jafnvel] öldum síðar. Engin heimspeki er dýpri eða vitrari en þessi, og það er rekjanlegt. Þess vegna miðum við tímatalið við daginn sem heimspekingurinn Adam og Spámaðurinn Eva yfirgáfu paradís fyrir 5783 árum (ekki er vitað hversu gömul þau voru þann daginn, en skrásett hversu lengi Adam lifði upp frá því).

Ekki var ljóst í margar aldir, hvað þessar eiturtennur merktu, fyrr en það opinberaðist fyrir örfáum árum. Þá var einnig sýnt að Spámaður Guðs, Elíja, skildi þessa visku, eins og kemur fram þegar hann vitnaði fyrir kommúnistunum og alræðispakkinu Ahab og Jezebel (1. kon, 21), að villi hundurinn Cerberus myndi rífa þau í tætlur, en hann er þríhöfða villidýr Valdhyggju, Efnishyggju og Félagshyggju.

Ég minni oft á þessi þekkingarbrot, því dimma sú sem Píramídarnir framleiða leitast við að kæfa þennan skilning; þó þú lesir þetta og skiljir, þá gleymist það fljótt í Leirmennagarði.

Snúum aftur til upphafs erindisins. Húmanismi er tilbeiðsla á eigin greind eða rökhyggju. Í því ljósi er mikilvægt að Eingyðistrúin hefur nýlega opinberað að raunsæi og rökhyggja er sitthvað.

Þegar efnishyggja yfirtók heimsmynd þá sem framkölluð er úr heimssýn húmanismans, er vitund um veruleikann skorin frá og minnkar um 89 prósent. Við höfum áður rekið hvernig þetta er mælt. Efnishyggjufólk sér aðeins og skilur 11 prósent og þá í rangsnúningi (Transverted).

Minni ég á að þó Sefirot sé almennt þekkt sem tíupunkta heimsmynd, þá hefur hún ellefta punktinn og minni ennfremur á ellefta boðorð Guðdómlega sáttmálans í þessu samhengi. Því þegar ellefta boðorðið er óþekkt og eingyðistrúarmaðurinn skilur það ekki verður hann varnarlaus gegn fímúrum og öðrum meitlurum djöfladýrkunar. Því leitast Píramídaheimurinn við að fela það og moka sandi yfir.

Hér megum við ekki falla í þá hugvillu (Fallacy) að þó Sefirot sé best þekkt í Kabbalah, þá er það vegna þess að dulspekingar Kabbalah fræða nota módelið meir en önnur hugmyndafræði. Sefirot er hér notað sem sniðmát sem beita megi á hvaða hugmyndakerfi sem er.

Einfalt?

Skoðum rétt sem snöggvast hvernig efnis- og félagshyggju fólk hagar sér í dag. Hefurðu tekið eftir sjálfsdýrkun þess? Allir eiga að vera í núinu, efnishyggja sér einungis núið. Hver og einn á að upplifa sjálfan sig, enginn sannleikur er til, svo fremi að sjálfs-sannleikurinn meiði ekki aðra. Hámörkun eigin afþreyingar og eigin sjálfsnautna  er mál málanna, í hvaða formi sem það staðfærist. Sjáum einnig hversu hlúð er að fórnarlambshyggju, hver og einn sem ekki fær að njóta sín, er fórnarlamb einhvers, og valdhyggjan hefur útgefið lista yfir viðurkennd "hvers;"  s.s. hægri-öfgar eða gyðingahatur (Anti semitism), eða kynþáttafordómar, eða kynbeyglunarfordómar.

Joe Biden hefur látið þau orð falla að þeir sem hafni bólusetningablæti hans, séu gyðingahatarar og Meghan Markle og Alexandra Ocasio-Cortes hafa haldið því fram að þeir sem gagnrýni þær séu kynþáttahatarar (báðar eru þó Kákasískar). Þú sérð dæmi um þetta úti um allt, en ert orðinn því svo vanur að það er hætt að skrapa diskinn.

Við höfum áður rætt hvernig þrætu-efnishyggja (Dialectical Materialism; Marxism) notar frasa og yfirlýsingar (One-liners, Statements) í gríð og erg, eins og þegar sósíalistinn Göbbels notaði sömu tækni, segðu það nógu oft og hamraðu á því þar til það verður meðtekið sem satt, en hann tók þetta upp frá höfundi Áróðurstækninnar, Edward Bernays.

Ennfremur sérðu hvarvetna s.s. í fjölmiðlum, bókmenntum, útgefnu opinberu efni og vísindum viðurkenndrar akademíu, hvernig textir eru settir í yfirvegaðan ham með flóknum setningum og löngum orðum, sem gefa til kynna að eitthvað sé sagt þó það sé í raun merkingarlaust eða þá hreinn rangsnúningur. Þá hefur fólk verið alið upp í sósíalískum skólum þannig að það er frábitið lestri slíks efnis - enda skal það upptekið við sjálfsdýrkun og þótta - en það nær frösunum; ég hef lesið textann, hér er frasinn, þetta hlýtur að vera rétt.

Ég bendi stundum á podköst á Íslandi í þessu samhengi, því þeim hefur fjölgað mjög síðustu fimm árin; þú þarft bara eitt þeirra. Þau bergmála öll hvert annað. Sjálfsdýrkandi efnishyggjuleirmenni sér ekki innprentun og frasabergmál eigin huga.

Hlustendur slíkra, eru frábitnir rásum sem hafa innihald, því slíkar fara út fyrir ellefu prósentaheiminn og það er sárt þegar skrapað er í tómann diskinn þar sem áður var hugur. Öll innlend umræða og fjölmiðlum er í dag undir sama hatti.

Það er því farsótt ef Elítan segir það og Vírusinn hlýtur að vera sannaður því hvernig er hægt að ljúga svona stórt? Málefnið útrætt: Ég var að kaupa nýjan drón með myndavél, betra smart-sjónvarp, æðislegan tvinnbíl, skreppa til Tene, og nei, ég veit ekki hvað Trömp stóð fyrir enda hann afburða leiðinlegur og svo er hann líka hægri-öfgamaður þó ég viti ekki hvað það er, en það vita allir hvað það er hvorteðer.

Við vorum hér að skilgreina það sem Hellenar vissu (sem síðar uppnefndust Grikkir) en þeir vissi vel hvað Cerberus er. Við vorum að lýsa Narsissus og Ekkó. Hollt er að rifja sögu þeirra upp.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Narcissus_(mythology)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_(mythology)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_and_Narcissus

* Rétt er að minna á að í skrifum mínum er heimspeki hin réttu vísindi, að hugtakið vísindi er sjálft merkingarlaust og að heimspeki vísinda akademíunnar er verkfræði hugtakagreininga. Eins og annar heimspekingur orðaði; heimspeki (og stærðfræði) er móðir allra vísinda.