Milljón eða fjórar, er aðeins Stalínísk tölfræði

Fyrir mannsaldri eða svo, voru réttarhöld í Kanada yfir manni að nafni Ernst Zundel. Hann var ásakaður um falsfréttir eftir útgáfu á bæklingi nokkrum, þar sem hann leyfði sér að efast um hversu margir Júðar (Gyðingar) hefðu verið drepnir í fangabúðum Þjóðverja í Annarri heimsstyrjöld.

Hér er engin afstaða tekin til skoðana Ernst Zundel. En varðandi fyrirsögn tengdrar áróðursfréttar, þá lifir nútíma elíta eins og keisarar og páfar meðan milljónir eru drepnar með vestrænum sprengjum og sprautum.

Hitt er annað að Zionistasamtök í Bandaríkjunum og í Kanada þar á meðal Anti-Defamation Leage (ADL) stimpluðu hann sem Júðahatara og hófst umfangsmikil rógsherferð gegn honum - en sömu samtök eru talin hafa staðið að téðri dómsherferð gegn Zundel. Hefur hann ávallt verið kynntur þannig í Vestrænum Fjölmiðlum, svo og á kommúnistasíðunni Wikipedia.

Hverjar svo sem skoðanir Ernst Zundel voru, þá er óumrætt að lífi hans var rústað í kjölfar téðra réttarhalda, aftur var hann dreginn fyrir rétt í Kanada nokkrum árum síðar, og enn síðar var hann handtekinn í Bandaríkjunum - en hann var þá giftur Ingrid Rimland, sem var Bandarískur ríkisborgari - og sendur til Kanada og þaðan til Þýskalands þar sem hann var dreginn enn eina ferðina fyrir dómstóla.

Mörgum þykir áhugavert í tengslum við réttarhöldin í Þýskalandi - sem dæmdu hann til fangavistar fyrir skoðanir sínar - að lögfræðingurinn sem var skipaður verjandi hans - Sylvia Stoltz - var einnig dæmd til fangavistar fyrir orð sem hún lét falla við vörn hans. Fáeinum misserum síðar, hélt hún ræðu í Sviss, um þessi dómsmál og var aftur dæmd til fangavistar við heimkomuna fyrir að rangskoðanir í ræðu sinni.

Enn tökum við enga afstöðu til skoðana Zundel og Stoltz, og látum siðavöndnum Íslendingum eftir hvort rétt sé að setja fólk í fangelsi á lýðræðislegum upplýstum vesturlöndum fyrir orð sín. Hitt er annað, að áður en fyrstu réttarhöldin yfir Zundel fóru fram, var því ávallt haldið fram að í Auschwitz hafi rúmlega fjórar milljónir Júða (Gyðinga) verið drepnar með gasi en eftir réttarhöldin féll þessi tala í um það bil milljón. Aldrei er sagt frá þessu agnarlitla smáatriði í Mellumiðlum (Presstitutes) Vesturlanda.

Hægt er að lesa hvert orð sem fram kom í fyrstu réttarhöldunum í útgefnu skjali.

• https://archive.org/details/complete-court-transcript-of-1985-trial-of-ernst-zundel
• https://ihr.org/journal/v08p417_faurisson-html

Á persónulegu nótunum.

Við höfum velt mikið fyrir okkur í gegnum árin, hvers vegna menn afneita svo augljósri staðreynd, sem stríðsglæpum Þjóðverja í Annarri heimsstyrjöld. Ennfremur hvers vegna þurfi að skella trúarlegum stimpli á eitt af ódæðisverkum þeirra.

Ekki er til að mynda settur neinn stimpill á ofsóknir Þjóðverja á þessum tíma gegn kristnum söfnuðum s.s. Votta Jehóva, eða Aðventista, eða margra annarra kristilegra safnaða, eða ofsóknir þeirra gegn kynvillingum, sígaunum og öðrum hópum.

Hræsni að mínu mati, en ég skrifaði það óvart.

En hvað með stríðsglæpi Bandamanna? Skipta þeir engu máli, er bara einn hópglæpur sem á að trúa á í blindni, ræða í rörsýn og gera umfangsmikið stærri en alla aðra hópglæpi til samans?

Áhugavert, að mínu mati, en ég skrifaði það einnegin óvart.

Margir aðrir hafa verið ofsóttir fyrir útgefnar skoðanir sínar á hinni svokölluðu Helför, sumir þeirra mjög áhugaverðir s.s. prf. Robert Faurisson (Franskur) og David Cole (Bandarískur júði, áður David Stein), Hr. Biskup Richard Williamson (Breskur, Kaþólskur Biskup) en margir eru einnig algjörir rugludallar. Hópurinn er stór, en hið áhugaverðasta af þessu öllu, er að orðræðan - nú tveim kynslóðum eftir að glæpirnir voru framdir - afneitara megin, er verulega vel rökstudd.

Sem aftur vekur aðra ágenga spurningu, og það er hvers vegna skiptir það heimselítuna svo miklu máli, tveim kynslóðum eftir glæpina, að markaðssetja hugtakið svo rækilega? Gæti verið að einhverra hagsmuna sé gætt sem ekki blasa við?

Sé svo, verður því ekki haldið fram hér, hvorki óvart né viljandi.

Færsluritari hefur lengi staðhæft í Arkívinu; helförin er sagnfræðileg staðreynd og hún er lögfræðileg staðreynd en hún er ekki trúarleg staðreynd. Við dirfumst ekki að afneita Akademíunni eða Löggjafanum, en Trú okkar kemur engum við því trúarbrögðin eru ofar báðum.

Áhugavert er í þessu öllu saman, að einungis einn lögmaður í Kanada var tilbúinn til verja Ernst Zundel, í fyrstu réttarhöldunum - en dómurinn frá 1985 var felldur eftir áfrýjun 1988 - en það var Doug Christie sem upp frá því var eitilharður baráttumaður fyrir mikilvægasta grunngildi vestrænnar siðmenningar; tjáningarfrelsi.

• https://www.youtube.com/results?search_query=doug+christie+lawyer

 

Ef þú trúir [ekki] að sir Winston Churchill hafi [viljandi] svelt þrjár milljónir til bana í Bangladesh, 1942 til 1943, þá ertu ómerkilegur Bandamannahatari!

Já, hann svelti þrjár milljónir múslíma til bana! Móðir Churchill var bandarískur júði og samkvæmt lögum Zionista var hann því júði. Zionistar hata bæði Kristna og Múslíma!

Zionistar stjórna heiminum þínum - pax zionista - og það er trúarlegt!

Hitt er annað, og það eru margar skrýtnar opinberar Tilviljanir.

Sex milljónirnar er tala sem ákveðin var á fundi í Hvíta húsinu í Bandaríkjunm í janúar/febrúar 1945 og síðar fannst þýsk-ungverskur liðsforingi, eftir uppgjöf Þýskalands, sumarið 1945, til að staðfesta þessa tölu. Einnig að heimssamband Zionista hafði áður gefið út þessa tölu fyrir allskyns áróðurs og ódæðis verk í Evrópu allar götur aftur til síðasta áratugs nítjándu aldar og er til mikið af útgefnu efni um þessa tilviljun. Þá er einnig tilviljun að talan er Talmúdísk kredda (Dogma) sem efnishyggju-zionistar telja mikilvæga. Ennfremur er áhugaverð tilviljun að samkvæmt báðum helstu Jewish Almanac sem Breskar og Bandarískar Zionistahreyfingar gefa út, var sami fjöldi Júða í heiminum 1939 og 1946, og það var Júði sem upplýsti þetta fyrst, í frægu viðtali sem Zundel tók, og hægt er að fletta upp og staðfesta.

Trúir þú að Covid helförin hafi farið fram, eða yfir 25 milljónir hafi verið drepnar með sprautunum og að talan fari hækkandi? Eða ertu ómerkilegur vírusafneitari? Kannski einnig Bóluefnahafnari? Eða enn verra, Blóðgjafahafnari?

Eða hið allra versta, Helfararhafnari?

 

Loks biðjumst við afsökunar á að nota Þjóðverji og Þjóðverjar, en ekki Nasisti og Nasistar eins og allir pennar Fjölmiðla og Wikipedía gera. Og fyrirgefið dýpri óreiðuskoðun og ranghugmynd; mér kemur nákvæmlega ekkert við hvað gerðist í Annarri heimsstyrjöldinni fyrir meir en átta áratugum.

 

„Lifði eins og kóngur“ á meðan milljónir dóu

Íslenska "Lýgveldið" er nú fylki í heimsríki Pax Dialectica

Á Íslandi er ekkert Júðahatur og hefur aldrei verið. Íslendingar voru hernumdir ólöglega í Annarri Heimsstyrjöld og voru því ekki þáttakendur* í stríðinu, heldur þolendur. Íslendingar tóku ekki þátt í hinni svokölluðu* Helför, né heldur börðust þeir gegn henni.

Á landinu eru færri Júðar* en t.d. Múslímar, en hversu margt Palestínufólk skyldi búa hér, þolendur þjóðarmorðs og ofsókna Zionistaríkisins* Ísraels?

Við spáðum því fyrir tæpum áratug, að sá tími kæmi að Íslenska Lýðveldið myndi senda til fangavistar í Þýskalandi, þá Íslenska ríkisborgara sem dirfast að efast opinberlega um stríðsglæpi Þjóðverja í Annarri heimsstyrjöld, og að slíkt sé siðleysi.

Við spáðum því einnig að borgarar Íslands hefðu engan skilning á slíku siðleysi, né yfirleitt neinn skilning á neinu siðleysi, og væru því siðblindir. Það sannaðist fyrir fimm árum, og mun sannast aftur.

Fyrirbærið Siðmenning er ekki lengur til á Íslenska eylandinu.

FLÝIÐ áður en það verður ómögulegt.

Iðkið Bæn, Iðrun, Vitnisburð og Fyrirgefningu, af þeim þrótti er þér ráðið við!

Varðandi tititl færslunnar.

Til eru túlkanir bæði á spádómum Biblíunnar og Kóransins að óvinir, hatendur og ofsækjendur  Kristninnar* muni nota Júðisma til að koma á svonefndu Pax Judaica þar sem heimskerfinu verði stjórnað af þeirri Makkabeísku/Zionísku fjármagns mafíu, en slíkt hefur gerst tvisvar áður og í bæði skiptin var mafíunni og fjármagnsmusteri hennar eytt. Það er nú að hefjast í þriðja sinnið, að því er virðist.

Við höfum áður útskýrt að ekki er hægt að vera bæði kristinn og zionisti samtímis, því Zionisminn er yfirlýstur óvinur alls sem kristin trú og siðfræði stendur fyrir.

 

* Við ritum aldrei þrjá bókstafi þó það sé ætlast til þess í réttritun, því ritum við þátttaka sem þáttaka.

* Stríðsglæpir Þjóðverja í Annarri heimsstyrjöld gegn óbreyttum borgurum í fangabúðum sínum, var ekki uppnefnd Helför gegn Júðum, fyrr en þrem áratugum eftir að téðri styrjöld lauk. Hugtakið er trúarlegs eðlis og er móðgun við merkingarfræði og hlutbundnar skilgreiningar.

* Við notum beina þýðingu á enska hugtakinu "Jew" þ.e. Júði eða Júðar, fyrir það sem venja er hérlendis að nefnt séu Gyðingar sem er hugtak tekið upp úr sumum Íslenskum Biblíuþýðingum. Við teljum Júði vera réttara orð en Gyðingur. Því miður er heilaþvottur fólks slíkur að það tengir annað orðið við júða-andúð en hitt ekki.

* Á Íslandi er engin fræðsla viðhöfð og tæplega leyfð, um muninn á Júðisma (Gyðindóm) annars vegar og Zionisma hins vegar. Zíonistar eru pólitísk hreyfing sem álítur Júðisma vera kynþátt (Race) eða þjóðþátt (Ethnicity), sem er rangsnúningur. Júðismi eru trúarbrögð fólks af öllum kynþáttum manna. Þessi hreyfing álítur Biblíuna gefa sér rétt til landnáms á tilteknu svæði í Palestínu, sem leyfi þeim að ofsækja, flæma og drepa, frumbyggja þessa landsvæðis. Um það bil 80 prósent Júða í heiminum hafna þessari hugmyndafræði, og hafa verið ritaðar ótölulegur fjöldi bóka innan Júðska heimsins gegn Zionisma. Ef Íslensk ríkið lögleiðir Zionisma, gerist það sekt um glæp gegn mannkyni, bókstaflega, og ekki þann fyrsta.

* Zionismi, Marxismi, Fasismi, Sósíalismi, og margar aðrar hugmyndafræðir samtímans eru í óduldu stríði gegn því sem Kristindómur stendur fyrir. Þá er heilaþvottur Ríkisskólanna slíkur að nútímafólki er gert ókleyft að skilja þetta. En það skiptir engu úr þessu, í mars 2020 hófst atburðarás sem eigi verður beygt af, og við höfum rætt ítarlega í Arkívinu.

 

Vill að helfararinnar verði minnst árlega á Íslandi

Ómerkt skjalavald, dáinnar menningar

Þegar tveir löggjafar (Lawmakers) deila um hvort stjórnmálaflokkur sé eða sé ekki stjórnmálaflokkur, eftir því hvort gildi meir, skjalið eða kosning sem ekki er hægt að staðfesta, mætti sumum vakna áleitin spurning.

 

 

Skjalafals er glæpur, samkvæmt lögum "Lýðveldisins." Svo er þá skjalafals aðeins glæpur ef Almúgajón falsar skjal en ekki þegar Elítujón falsar skjal?

Nú eru öll lög, aðeins útefið skjal! Eða eru lög eitthvað annað?

Rifjum aðeins upp eitt lítið atriði. Fyrir fimm árum var menning landsins lögð niður vegna erlends áróðurs sem aldrei var sannreyndur. Ári síðar var siðmenning landsins lögð niður vegna lyfleysu* sem aldrei var sannprófuð.

Elítan viðhélt vikulegum fréttamannafundum ýmissa fulltrúa "Lýðveldisins" úr ýmsum geirum og staðhæfðu að til væri Farsótt og að hún væri vegna Smits af völdum tiltekins Víruss. Engin skjalfest gögn eru til sem sanna Farsóttina, Smitið (sé jafngildi Sóttar) hvað þá tilvist eða einangrun (sönnun) á tilvist téðs Víruss.

Til eru svör frá einu eða tveim embættum, þar sem þetta er staðfest.

Þetta merkir að tvennar greinar Almennra hegningarlaga (19/1944) voru brotnar. Annars vegar gáfu embættismenn út skjöl (eða opinberar skráðar upplýsingar) þess efnis að Vírusinn væri alvöru (svo og Farsóttin og Smit-ígildi-Sóttar=veiki) og hins vegar hafði téð skjalafals skaðleg áhrif á a) fjölda einstaklinga, b) þjóðina í heild og c) fyrir siðmenningu og vísindi til samans.

Fangavist fyrir þennan samtvinnaða glæp eru tólf ár.

Glæpurinn er stórfenglegur, en því aðeins að Almenn hegningarlög sé gilt skjal. Auk þess var heildar aðgerðin - sem er uppnefnd Covid aðgerðir - brot á lögum 144/2018 og getur jafnvel ólæs einstaklingur með IQ undir 80 séð það.

Hins vegar, sé Lýðveldið "Lýgveldi" og sé elíta landsins - öll og án undantekninga - sek um landráð, þá er elítan Íslenskir Quislingar þ.e. föðurlandssvikarar. Sé engin samræða um þetta neins staðar og þeir fáu sem á þetta benda, sniðgengnir, þá er menning þín rekjanlega dauð og siðmenning þín mælanlega innfallin.

Þetta er nákvæmlega það sem rifrildi Áslaugar og Sigríðar snýst um, ekki víst að þær viti það, en dímonar þeir sem samlaga (Assimilate) þær vita það. Og dímonarnir gera daglega grín að okkur öllum. Því við erum endalaus í darraðardans í gegnum glittré okkar eigin egó, bergmál og leirburð.

• https://www.dv.is/frettir/2025/1/27/sigridur-segir-aslaugu-haldna-miklu-blaeti/

Ó eru dímonar ekki til?  Þá var Jesú bara kviksaga.

Þriðjungur ævistarfs Jesú snérist um áhrif dímona.

Ertu skírður í kirkju, þá trúirðu á Jesú.

Lagalega séð.

Ó, lög skipta bara máli, stundum.

Manstu þegar Stjórnarskrá Lýðveldisins var óvirk (ómerk) frá 2013 til 2016? Voru engar fréttir um það? Vissir þú ekkert um það? Veistu hvernig sá gjörningur fór fram? Voru engar greiningar neins staðar á þessu?

Eigum við að ræða drengskaparheit þingmanna, forseta, lögreglustjóra og sýslumanna við Stjórnarskrá Lýðveldisins? Það merkir að um leið og einn þeirra brýtur stjórnarskrána, er hann löglega Landráðamaður. Um landráð eru refsiákvæði í lögum 19/1944.

Auk þess merkir drengskapar heit þetta að Lögreglustjórar og Sýslumenn* eru skyldugir sem laganna verðir að vakta hvort drengskaparheit við Stjórnarskrána fari fram og bregðast við.

Allir Lögreglustjórar og Sýslumenn "Lýðveldisins" (ekki landsins) eftir 2019 eru sekir um stórfelld landráð!

Skilur þú að þegar stjórnarskráin er brotin, að þá er samningurinn um Ríkið í uppnámi, og að það merkir að ríkið er ekki til á meðan. Það merkir að öll lög og allir dómar sem Lýðveldið samsþykkti á tímabilinu, eru ómerk.

Þetta gildir sérstaklega þegar engin Ríkisstjórn hefur verið lögleg, sem er veruleikinn allar götur frá stofnun félagsins um Íslenska Lýðveldið sumarið 1944. En hvaða máli skiptir það, ef nú ríkir, Valdið, Lýgin og Ránið?

Manstu þegar átti að stjórnarskrárbinda að tiltekin sneið þjóðarinnar gæti krafist þjóðaratkvæðis um tiltekin lög nema ekki ránslögin sem nefnd eru fjárlög sem tilgreina hversu miklu má ræna af þér? Öll elítan var einhuga um þetta atriði.

Ef þeir sem semja lögin, og ef þeir sem eiga að framfylgja þeim, og ef þeir sem eiga að líta eftir með þeim, og ef þeir sem eiga að upplýsa okkur og ef þeir sem dæma, eru allir glæpónar, þá hvað?

 

Á persónulegu nótunum.

Færsluritara þótti viðeigandi að tengja færsluna við sjálfsfórn snillingsins Yukio Mishima. Ekki að við styðjum þáð sem hann gerði, eða í neinum spámannsham. Heldur táknrænt fyrir menningu sem tekur sjálfa sig af lífi. Býst við að unnendur áhrifamikilla kvikmynda hafi séð myndina, sem Philip Glass samdi svo átakanlega tónlist við.

Hann samdi einnig tónverkið við Koyaanisqatsi, kvikmynd sem lætur engann ósnortin, og var byggð á samtvinnun samtímalýsingar og spádómum Hopi þjóðar í Ameríkuhreppi. Kvikmyndin er nú kynslóðargömul, en brýnni með hverju ári.

Félagshyggjuríkin voru mynduð upp úr 1920, vegna spillingar aðalsættanna fram að því.

Spilling félagshyggju ættanna, í dag, er margföld í samanburði. Hefurðu séð samantekt á hversu margar vestrænar Ríkisstjórnir - ásamt kerfum sínum - eru í upplausn í dag? Þarf hann ég að taka það saman? Listinn er stærri en Mellumiðlar (Presstitutes) segja þér frá ...

Loks vil ég nota tækifærið og óska Lukashenko til hamingju með yfirburða kosningu til forseta, sjöunda tímabilið í röð. Þvílíkar vinsældir! Aðeins Íslenskarkosningar með brenndum blýantskrotuðum seðlum gætu toppað þennan árangur.

Sástu kvernig ásakanir um svindl okkar síðustu, voru faglega þaggaðar? Já; ef Lúkasjenkó svindlaði, þá svindluðu ÍsQuislíngar. Ha, hefur enginn Íslenskur fjölmiðill gefið annað í skyn? En ég hissa.  Vill elítan ekki ræða neinar vafasamar kosningar þessa dagana, sama hvar?

... meðan við venjumst ríkisstjórninni sem tók mánuð að mynda, nánast í kyrrþei, sem ekkert gerir og ekkert hefur að segja ...

 

 

* Téð "lyfleysa" (Placebo) má kalla svo, því þó yfirvöld og "vísindi" hafi nefnt sprautuefnið eða innstunguefnið sem Bóluefni, var aldrei um bóluefni að ræða, en um þróun, ræktun og framleiðslu bóluefna gilda aðferðir og reglur sem í engu eiga við genabreyti efnið mRNA. Það eitt að uppnefna sprautuna Bóluefni, er í rauninni skjala- og vísindafals!
Auk þessa er rekjanlegur stórfelldur skaði, skammtíma, ævarandi, og dauðlegur skaði af téðum sprautum og því er þráfaldlega leynt, sem einnig er skjalafals.
Glæpur bæði almennings og elítu er svo stórfenglegur að eina lögmæta lausnin er sú að eyða menningu heimsins, því lækning, heilun, iðrun, yfirbót, er of umfangsmikil.
Nema Guð ákveði annað: Bæn, Iðrun, Vitnisburður, Fyrirgefining.

Þögn hér, jafngildir hlutdeild.

* Hreppstjórar eru fulltrúar Sýslumanna, og eiga hlutdeild, hver með sínum næsta Sýslumanni. Hlutdeild í glæp, jafngildir glæp. Um það gilda lög.

Mörg lög eru brotin á Stórastamögginslandi. Nema þegar þú brýtur skjalfest lög, þá ferð þú í grjótið og færð aldrei aftur uppreisn æru! Elítan hins vegar, sleppur með hljóðlega áminningu.

Vissir þú að þegar dómari dæmir þig bæði til fangavistar og fésektar (og sérstaklega vaxtabundinnar sektar) brýtur dómarinn stjórnarskrána? Um dómsglöp (Judicial Malfeasance) gilda Almenn hegningarlög, allt að 16 ára fangelsi fyrir þann dómara!

 

e.s. 20250128-03:10 - - Ágætt að geta skeytt hér inn ágætri greiningu eins fyrrv. Hæstaréttardómara. Tengist efninu ágætlega:

• https://www.jsg.is/post/styrkir-til-flokks-f%C3%B3lksins

-ne exeat-

Það er ekki á hverjum degi sem -elítan- útskýrir latnesk lagahugtök (Latin legal terms) og er til marks um kímnigáfu þeirra dímona sem henni stjórna. Því tengd frétt með útskýringum á jus soli og jus sanguinis birtist sama dag og við rituðum ógnarlanga grein með hugleiðingum varðandi jus gentii og jus naturalis.

Reyndar má taka fram að öll þessi hugtök hafa grá svæði t.d. hvort jus gentii sé jus genteum sem hefur aðra merkingu en við ræddum í síðustu færslu, og þó.

Hitt er skemmtilegra, að þegar allir vita hver er síðasti jarðarbúinn sem enn hefur húmor, sé það dulstaðfest svo skemmtilega.

Sem minnir á annað sem var stóra umræðan í Egypska heimsveldinu fyrir 3337 árum eða svo, hver er rétturinn til að yfirgefa óréttlátt lagalén (Legal realm or domain), eða fá öryggisgettó fyrir annan sið.

Atriði sem er reyndar til [bráðabirgða]lausn á, og viðurkennd af Allsherjarþingi Sameinuðu Þjóðanna, og við ræddum ítarlega og djúpt í Arkívinu fyrir fjórum árum eða svo, með lausnum.

Eftirminnilega! Nákvæmlega hvenær, nær [spillt] lagalén ekki til þín?

Deila sem leyst var eftirminnilega á tímum Móse, sem kom upp hérlendis fyrir rúmum þúsund árum og var aftur leyst eftirminnilega. Svipað var leyst fyrir rúmum tveim áratugum í Kína, með eitt ríki tvö kerfi. Upplýstur nútíma Möggins heldur hins vegar að þessi málefni séu gamaldags og úrelt, eða djúp og flókin, svo fremi hann hafi snjallúr og Teneflugmiða við hendina, greitt með rafrænu-eftirlits-FIAT.

Enda hefur borgari mestu siðmenningar allra tíma, engin réttindi, og hvorki skilur það, né heldur það að geta hans til þessa skilnings var kerfisbundið fjarlægð.

Varðandi tengda frétt, sem vissulega tengist umræðu okkar hér á landi síðustu daga, mátti búast við - af augljósum ástæðum - að Hæstiréttur Bandaríkjanna myndi stíga á bremsuna, en við höfum ritað nóg um þessi mál að sinni.

Svo já; hvað merkir laga hugtakið, ne exeat?

 

 

 

e.s. 22:42 -- Við gætum nottla rætt okurskatta sem hirtir eru af launum þínum fyrirfram, eða hvað sé yfirleitt siðleg eða boðleg skattheimta (eða prósenta), eða skattalén - t.d. þegar eignir á borð við land, hús, daglaun, hundgjöld, bifreiðagjöld eru skattlagðar í fyrsta sinn í Sögunni og ránið réttlætt með löngum orðum í flóknum textum - eða rúnkast á einhverju skemmtilegra.

Bráðabirgðalögbann á Trump

-lögrétta[n]-

Í janúar 2019 var bókuð sú ákvörðun á Allsherjarþingi [Endurreists] Þjóðveldis að bókun þingsins yrði ekki birt opinberlega á nyttland.is. Bókunin skyldi geymd í fórum Embættis Upplýsingastofnunar - en stofnun sú er skilgreind í Stjórnarskrá - og birt eftir þörfum eða tilkalli á framtíðar þingum ríkisins.

 

 

Ástæða þessa var vissulega lögréttuð og verður af löglegum ástæðum ekki útskýrð hér.

Hitt er annað, og það er þróun Skjalavalds (Document authority) s.s. það hugtak hefur rætt verið bæði í hljóðrits Arkívi færsluritara svo og í útgefnu efni Þjóðveldis (yngra) sem rýna má á nyttland.is og í annarri orðræðu Þjóðveldisfólks síðan árin 2013 til 2015 þegar skjalavald þess og lögrétta (Jurisprudence*) var endurvakin, að löglegum sið.

Á téðu tímabili var einnig rætt nokkuð fyrirbærið Ríkissmiðja og Ríkisráðsmaður - á ensku, Statecraft and Stateman - hugtök sem ekki hafa verið til í neinni orðræðu hérlendis á Lýðveldistímanum, hvorki opinberri né almennri (Public or Private). Sem fyrr segir, við uppgötvuðum eða lærðum hvað Skjalavald er svo og fáeinar aðferðir þess, sem við höfum sannreynt hvernig virka, með ágætum útkomum.

Þetta síðasta kemur inn á anda eða vætt lögmætis, fyrirbæri sem við höfum rætt ítarlega í Arkívinu en höfum ekki enn fundið hið forn-dulda heiti á. Sem dæmi má nefna að í allri dáð og gersku er tekið tillit til forsjónu vættar (Providence) - sem einnig er oftast nær ónafngreind. Reynd Sögunnar* er sú að sé vættur forsjónar ekki með í för, fatast og fyrirferst hvaðeina það sem menning, siðmenning, eða maður tekur sér fyrir hendur eða áætlar.

Eitt af einkennum Þjóðveldis eldra var að vættir lands, þjóðar, og SIÐr, verðu land og þjóð, en því aðeins að gengið væri þeim samstíga. Hér er skírskotun til þeirra tveggja orðræða sem áður eru nefndar, en ekki er unnt að útskýra frumspekileg stök með því einu að fletta upp merkingu orðs í orðabók, útskýring hugarmyndar og saga er hluti hins dulda, sem eigi verður fangað, aðeins rýnt.

Var til að mynda nokkuð rætt á þingum Þjóðveldis yngra, árin 2017 og 2018, að lögrétta þess og ríkissmiðja yrði ekki fráskilin þeim skilningi sem hér er ýjað, að Þjóðveldi þrífst því aðeins að gengið sé með vættum, og er þetta hluti þess sem við gerum, og berum við t.d. saman að Lýðveldið hefur landvættina í skjaldarmerki sínu, eins og þeir hafi verið fangaðir og læstir í merkinu þannig að valdhafar Lýðveldis geti farið sínu fram sem sýnist án þessa tillits.

Við höfum áður sýnt fram á - í Arkívinu - hvað það merkir þegar hlustað er á vættina og gengið með þeim - og ennfremur skilgreint hvort hugtakið eigi sér rými í SIÐ eingyðisfólks eða hvort um heiðni (Paganism) sé að ræða.

Hver veit á hvern vættir trúa eða hvers hagsmuni efla?

Þú getur ekki fullyrt neitt um vætti, af bók. Né heldur getur þú framkallað vilja þeirra með þvergirðingslegri óskhyggju. Hér er djúpt efni á ferðinni og því skírskotum við til dulefnislegrar orðræðu (Metaphysical Discourse).

Er þetta flókið?

Er þetta djúpt?

Þetta er andartaks draumsýn.

Ekki svo mikið sem daggardropinn sem hjúpar hafið í sjálfum sér, hvað þá hafið í dropanum.

Hér er aðeins vonin um sjónarrönd nýrrar dögunar, rétt við mund morgunundar.

Þjóðveldið (eldra) leit svo á að vald þess til löggjafar, lögréttu, ríkissmiðju, og allrar annarrar gerðar, risi frá frumspeki SIÐr, en hvað er frumspeki (eða dularefni) og hvað er SIÐr. Sem fyrr segir, orðabókin smyr ekki þessa brauðsneið. Á síðasta áratug fyrir Kristnitöku var mikil og djúp orðræða iðkuð á öllum héraðsþingum landsins um þessi málefni. Síðustu þrjú árin fyrir kristnitökuna voru haldin tvenn Allsherjarþing á landinu, annað við Öxarána og hitt við Ljósafoss.

Já, árin 990 til 1000, voru tvenn lögmæt þjóðríki á landinu!

Þessi staða kom næst upp 2013!

Vissir þú að einungis tvisvar í sögu mannsins, á veraldarvísu, hefur bæði þjóð og þjóðríki fæðst upp úr frumspeki, með allsherjarreglu og sátt?

Já, Íslenska Þjóðveldið 930 AD og Hið Hebreska við Sínaífjall 2448 AM.

Veistu hver Þorsteinn Ingólfsson var, og hvar stytta hans er?

Litu menn svo á að lög yrðu ekki slitin úr samfélagi við þann anda sem léði þeim lögmæti. Lög eru ekki tilskipanir frá Brussel, stimpluð á Alþingi við Austurvöll. Lög eru þau orð er menn hafa sín á milli sem rétt þegar satt skal reyna og mönnum útdeila.

Tökum snúning á þessu. Hvenær má þjóðríkið taka þig af lífi og þá fyrir hvaða sakir? Færsluritari hefur ævinlega verið andsnúinn dauðarefsingum, því um leið og þjóðríki eða valdhafi hefur lagalegt leyfi til aftöku, getur tískumálefni hins tímanlega - Temporal Fashion - sveigt til og frá hvenær má taka menn af lífi og þá fyrir hvað.

Séu dauðarefsingar löglegar, getur næsta ríkisstjórn tekið hvern sem henni sýnist af lífi, með því einu að panta ný lög. Rétt eins og við höfum oft bent á, engin ríkisstjórn Lýðveldisins hefur verið lögleg samkvæmt stjórnarskrá og engin lög þess né dómar því aðskilnaður Framkvæmda- og Löggjafavalds hefur aldrei verið iðkaður og Dómsvald aldrei verið skilgreint með varanlegum og traustum hætti og því háð fyrrgreindri samloku.

Hvað orðræða er á landinu um þennan ósið?

Hvað er SIÐr?

Hélstu að spurningin væri fúsk? Ertu orðinn samdauna fúski?

Nýjasta Ríkisstjórn "Lýðveldisins" hefur leyft Alþingi við Austurvöll að koma saman þann 4. febrúar næstkomandi!

Í fyrra var framið ógeðslegt hryðjuverk í verslunarmiðstöð í Crocus héraði, við útjaðar Moskvu í Rússlandi. Rússneska Sambandsríkið - Russian Federation - hefur Moratorium eða lögbann á dauðarefsingar, og hefur verið svo síðan skömmu eftir að Sovéska kommúnistasambandið liðaðist í sundur. Margir löggjafar (þingmenn)(Lawmakers) í Rússnesku Dúmunni vildu í kjölfarið afnema téð lögbann, en var þvertekið fyrir að rússnesk siðmenning leyfði dauðarefsingar.

Á mánudaginn var, þann 20. janúar, gaf 47di forseti Bandaríska Sambandsríkisins út forsetatilskipun, þess efnis að dauðarefsingar af hálfu sambandsríkisins skyldu fá aukið vægi í lagasmiðju* og dómum.

Eins og maðurinn sagði; nuff said.

Við ræddum nýlega að hin fræga nasistakveðja hafi aldrei haft neitt að gera með sósíalíska múgsefjun í hyllingu á einhverjum foringja, hvorki á Adolf né Benító, heldur hyllingu á endurreisn Rómversk-Evrópsks lagasiðferðis og þá sérstaklega lagasiðfræði. Já, Lagasmiðja, Siður og Lögrétta.

 

 

Hvað er rómar-evrópsk lagasiðfræði? Minnum á að við gerum greinarmun á siðfræði (Ethics) og siðferði (Morality). Lagasiðfræði er allt annað en lagasiðferði það sem dómsvald marxískra vesturlanda tileinkar sér undanfarna áratugi með hinu lifandi (kvika, Dymamic) dómsvaldi.

Sigríður Á. Anderssen á heiður skilinn fyrir ágeng skrif sín um þetta síðasta, á sigridur.is. Þá mælum við með ýmsu frá Judge Napolitano, varðandi lögspeki, svo og David Knight. Að öðrum vitringum ólöstuðum.

Sem minnir á annað, ögn persónulegra. Lögspeki - Legal Philosophy - og í vissum laustengdum skilningi, á hitamælinn hans Bucky, eða þannig. Hugsuðurinn Buckminster Fuller, sem við höfum dálæti á, nefndi eitt sinn, hvað hreyfir nálina. Og átti hann ljóslega við fleira en hitamæla.

Í einkasamtali fyrir fáeinum misserum, tjáði mér einn af vandaðri lögfræðingum landsins, að orðræða okkar í Arkívinu um stjórnlagarétt og menningar-sáttmála, væri lögspeki. Að lögspekileg orðræða væri hins vegar svo fágæt á Íslandi (Lýðveldistímans) að í raun væri leit að lögspekilegri orðræðu, eða greiningum, og að þó háskólar landsins hafi framleitt ofgnótt lögfræðinga, væru lögspekingar landsins tæplega handfylli. Benti fræðikonan okkur á mælikvarða þess efnis, eða fræðilega úttekt á lagasmiðju Lýðveldisins, til samanburðar.

Eins og Bucky gaf í skyn, en í svipuðu samhengi hafði hann bent á, hvernig veistu hvað Alheimurinn er, eða hvort hann yfirleitt er, ef þú kemst ekki út fyrir hann til að rýna? Hvernig myndi til að mynda heimspekilega sinnaður Hákarl skilgreina andrúmsloft, eða salerni? Hver eru fimm skilgreind skref hugtaks?

Hvað er rómversk-evrópskur lagasiður? Hver er saga hans, hvernig er sú saga sögð, hvað þá útskýrð? Ef þörf var á endurreisn þessa, fyrir hundrað árum, hvernig er það í dag? Hvaða orðræða var viðhöfð í Evrópskri menningu árin 1880 til 1940 þessa efnis og hvaða skilgreiningar voru notaðar? Hvað fannst fólki þeirrar orðræðu um Marxisma og hvers vegna litu Fasistar t.d. svo á að Ensk-Ameríska lýðræðishefðin væri orðin Marxísk, þrátt fyrir fjölflokka lýðræði og opnar orðræður og bann við ritskoðunum?

Tökum snúning hér. Hvað vita menn í dag til að mynda um þróun í Skólaspeki (Catholic and Orthodox Scholasticism) Anselm, Abelard og Aquinas um Lögmæti ggn. Lögheiti (Lawful vs. Legal)? Í enskum menningar orðræðum ber oft upp fyrirbærið Natural Law, einnig fyrirbærið Admiralty Law. Í hinu fyrrnefnda er rætt að í dómskerfi Bretaveldis sé viss greinarmunur á Náttúrurétti, Hafrétti og Landrétti (Law of the Land/State).

Hér er dulskírskotað til þess að "Shakespearean* Anglican Humanism" hefur haft afgerandi áhrif á lagasmiðju og Náttúruspeki (Natural Philosophy) allrar jaðarinnar síðan á tímum hinnar Lofsömu Byltingar (Glorious Revolution) í lok sautjándu aldar, og að spekingar Anglikanismans eru vel meðvitaðir um þetta.

Hérlendis er þessi greinarmunur ekki til, og til að mynda, þegar grænlenskur sjómaður var eitt sinn handtekinn um borð í togara nokkrum, var togarinn staddur utan þeirrar lögsögu sem löggæsla og dómsvald Lýðveldis nær til, því var ekki lögmætt að dómtaka* hinn fangaða og Lýðveldið sekt um sjórán, útilokað var og er að útskýra þessi hugtök fyrir Leirmennum og Bergmálsfólki Stórastagáfnaljósalands.

Að reyna útskýringu á þessu, er tilgangslaust hérlendis og vænna að slá eigin haus ítrekað við klett. Án gríns, við höfum dulmarbletti því til sönnunar.

En viti menn, í rómar-evrópskum SIÐr er gerður stór greinarmunur á Jus Gentii og Jus Naturalis! Viti menn, skoðanir Tómsar Aquinas á þessum málefnum er hluti þeirrar orðræðu, og viti menn, öll þróun t.d. Alþjóðalaga (International Law) eins og byrjað var að ræða slík fyrirbæri á síðmiðöldum, og ákveðið að móta þær orðræður í kjölfar Westphalísku þjóðréttarsamninganna (Treaties), og á síðnítjándu öld þegar hugtakið hafði fest sig í sessi er enn gerður greinarmunur á þessu, nema hér á fæðingarlandi Lögréttunnar!

Einföldun; fyrirbærið alþjóðalög eða þverþjóðalög, er í rauninni ekki til, það eru aðeins til þjóðréttarsamningar! Þeir eru hins vegar útskýrðir sem lög, þar sem það á við, en skilgreiningin er gliðnari en hripleg skekta, og þegar þetta skilst, sést betur gerræðishönd hins kommúníska dímons!

Hversu margir vita t.d. í dag að á dögum Kóreustríðsins var aðal deilan sú hvaða útgáfa af Sameinuðþjóðakerfi ætti að skera úr um deiluna og Kínverjar og Sovétmenn voru neyddir til  að lúffa, en þeir voru þá í óðaönn að undirbúa annarskonar kerfi.

Áhugavert? Líklega óáhugavert.

Ó; það er að gerjast aftur .... BRICS!

Því hvaðan fær lögmætið vald sitt? Hvaðan fær kóngurinn vald sitt, hvaðan fær forsetinn vald sitt, hvaðan fær hugtakið vald sitt? Hvað er vald og hvað er afl?

Við ræðum í minni orðræðu, að vald sé það afl sem beitt er af virðingu - á ensku authority of power is force applied with respect (or applied respectfully) - en stundum, tja oft, er meira vald í þeirri ákvörðun eða þeim vilja að aðhafast eigi, frekar en að fremja.

Meistari Bob Dylan orðaði þó best, og er ósnaranlegt úr ensku; "just because you can, does not mean that you should."

Hugtakið borgaralögrétta (Jus Gentii) er ekki til hérlendis en við útskýrðum í síðustu færslu, að Borgararéttur á Íslandi væri bæði verðlaus og marklaus. Náttúrulögrétta (Jus Naturalis) er ekki til hérlendis, og hefur ekki verið síðan Lögrétta var hér drepin af einbeittum brotavilja (Deliberate intent) árin 1662-1874.

Einföldum alla færsluna í tvær málsgreinar: Borgararéttur eða Borgaralögrétta er óafmáanlegur hluti manns - gentii - sem býr í SIÐmenningu! Sé hægt að svipta hann honum, er réttur þessi einskis virði, og jafngildir aftökum án lögréttu.

Vissir þú t.d. þegar þessir hlutir voru skilgreindir í rómar-evrópskri lögréttu frá í kringum 1100 til 1700, að jus gentii sé óaðskiljanlegur hluti þess að vera íbúi-siðmenningar, var einnig skilgreint að jus naturali væri óaðskiljanlegur hluti hinnar nátúrulegu eða náttúrufæddu manneskju og að jus naturalis væri þverþjóðlegt og ósveigjanlegt fyrirbæri sem ekki lyti vindum stjórnmálatísku og að alþjóðaréttur væri á þessu byggður?

Mannréttindi SÞ kerfisins, eru grænt gubb í samanburði.

 

 

Vissir þú t.d. að vitringar á borð við Karel van Wolferen og fleiri í Evrópskum menningarsamræðum, hafa bent á að bæði Davos mafían og Brussel/Strassborg mafían væru komin í þann vanda að margt sem þau væru eða ætluðu sér að gera í laga- og ríkissmiðju Evrópusambandsins, væri komið í öngstræti, því þau væru búin að missa sjónar á hvers valdið risi af og gætu ekki undið ofan af Gordíons hnyklinum?

• https://duckduckgo.com/?q=karel+van+wolferen+austin+fitts&t=lm&ia=web

Manstu yrðinguna, þar sem áður var hugur slökkt er nú hugur gímald.

Loks um skemmtilega samfellu (Synchronicity) fyrir aldingja (Sages) og aðra frumspekinga. Í sama mánuði og einn færasti lögspekingur landsins leggst í helgan stein, stígur einn löggjafa landsins fram og tilkynnir markleysu eigin lagasmiðju og borgararéttar og í sama mánuði fær einn lögspekingur landsins í hendur þykka bók um þróun alþjóðalaga, og án þessara þriggja ótengdru staka, hefði þessi færsla aldrei fæðst.

Á persónulegu nótunum.

Ritari hefur áður bent á skemmtilega útgáfu fýskyrðinga "Lýgveldis" og Quislínga þess. Þjóðveldi er Republic á ensku, en Lýðveldi er Democratic republic á ensku. Lýðveldið Ísland 1944, á því samheitið Alþýðuveldið Ísland og ætti að nefna sig Democratic Republic of Iceland á ensku. Að það nefnir sig Republic of Iceland, er því rangheiti. Þetta vita þó Quislíngar, meðvitað eða ómeðvitað, því þeir nefna Þjóðveldið (eldra) sem Commonwealth of Iceland á ensku, en ekki réttheiti sínu sem er Republic of Iceland (Íslenska Þjóðveldið).

Sem fyrr segir, með skírskotun í samfellur og vættaleiðslu, það er ástæða fyrir því þegar vættir kölluðu eftir endurreistu Þjóðveldi og vísuðu leiðina, allt til þess er opinber orðræða hins endurvakta valdi að ganga með björgum fram frekar en völlum.

Varðandi, rétt, réttlæti og réttindi, þá er efnið víðfeðmt og djúpt.

Nútímafólki eftir 1920, í hnattrænum veruleika, er innrætt ýmist með beinum hætti eða undirmáls tillögu (Subliminal Suggestion) að mannréttindi séu óaðskilin mann-verunni sjálfri. Þetta er allsherjar raungusnúningur (Dialectic), sem þó var ályktað um með mannréttinda ályktun Allsherjarþings Sameinuðu Þjóðanna, og þá byggt á hugmyndum sem Elenóra Roosevelt er oft kennd við.

Um leið og hugur mann-verunnar - og einnig mann-eskjunnar - meðtekur þessa staðhæfingu um mannréttindi, leynt og ljóst, gleymir hún og þar með yfirskyggir að til er eldri réttur sem nefnist borgararéttur og/eða borgararéttindi sem er eldra, staðfastara og mun betur mótað hugtak, og ítarlega lögréttað í mörgum SIÐum þjóðríkja, þjóðvelda og konungsríkja.

Til að skilja fyrirbærið þurfum við að átta okkur á - svosem þegar er getið að - hvaðan vald kemur og þá sérstaklega valdsumboð (Mandate). Í Han menningu Kínverja er t.d. inngreipt í menningarhugsun Han fólks, að hvort heldur Keisari eða Kommúnista ríki fari með völdin, sé til hið dul-skilgreinda fyrirbæri himneskt valdsumboð (Mandate of Heaven) - sem á rætur í orðræðu Taóískrar frumspeki.

Á umliðinum tveim árum hafa t.d. verið kæfðar í Kína þrennar byltingar í fæðingu, Hvítblaðsbyltingin, Reiðhjólabyltingin og þessa dagana eru yfirstandandi herlög í 200 þúsund manna bæ - hvers nafn er langt og kínverskt - þar sem allt logar meðal hins almenna manns, í kjölfar lítils atviks í félagsmiðstöð grunnskóla nokkurs og spillingu sem "kerfið" var uppvíst að í kjölfarið.

Áhugavert er að fjölmiðlar vestrænna Marxista minnast ekki orði á þessi atvik!

Hitt er annað, að greinendur sem fjallað hafa um þessi málefni, vestrænir menn sem bjuggu mörg ár í Kína og kunna Han-kínversku (eða Mandarísku), hafa rætt að allt beri að sama brunni, að fjölmiðlar Kínverska-Kommúnistaflokksins (KKF, CCP) virðast óttast meir, að fólk komist að þeirri niðurstöðu að flokkurinn hafi misst hið himneska valdsumboð meir en þeir óttist eiginlegt byltingarástand en þeir ráði við hið síðara með lögreglu- og hervaldi.

 

 

Þetta er einmitt það sem svæft hefur verið í öllum fjölmiðlum Evrópu og Norður-Ameríku síðan vorið 2020, stöðug mótmæli í öllum vestrænu "lýgræðis" ríkjunum, gegn innfalli siðmenningar okkar og óbærilegri sjálfumglaðri (Complacent) sósíalískri elítu sem í dag er bæði stærri að umfangi og spilltari en konungbornu fursta- og aðalsættirnar voru sem urðu að víkja árin 1880 til 1920 þegar hið sósíalíska húmaníska valdakerfi yfirtók heiminn.

"The socialist humanist New World Order" er ekki samsæri einhvers í burðarliðnum, heldur eitthvað sem fæddist 1920, og er leitt af Ljósaborg á hæð (Shining City on a Hill) Norður Ameríska Sambandsríkisins (USA).

Reyndar er orðið áberandi meðal þessa um það bil þriðjungs borgara Vesturlanda - sem fyrirlíta eigin stjórn- og innprentunarkerfi - áhugi á afturhvarfi til konungshyggju (Royalism), og er byrjað að örla á þeirri orðræðu hér og þar á hliðraða félagsnetinu.

Hér er það einmitt sem hundurinn gróf beinið; a) réttindi er eitthvað sem valdhafi úthlutar þér, b) réttur er eitthvað sem á grunn í SIÐr (lögréttu), c) réttlæti er síðan allt annað fyrirbæri. Fyrst og fremst, getur þú ekki fengið úthlutað réttindum frá félaginu - en öll ríki eru félög og háð félagslögréttu - nema samþykkja afnám allra þinna náttúruréttinda og þá endurúthlutun á hluta þeirra.

Um leið og þú samþykkir að einhver geti skilgreint réttindi þín, hefurðu nákvæmlega engin, og hann getur svipt þig þeim þegar honum sýnist svo. Við skilgreindum þetta í Arkívinu fyrir mörgum árum, og rákum okkur á tvennt í kjölfarið. Annað að enginn nútímahugur skilur þessa skilgreiningu og hitt að enginn ræðir þetta í okkar upplýsta samtíma mestu siðmenningar allra tíma!

 

Loks biðjumst við velvirðingar á óreiðuskoðunum og ranghugmyndum, og minnum á að bannað er að taka mark á Spennulosun, þar til við höfum flúið land, í leit að Sið.

 

* Téð ólögmæta dómtaka varð til að hinn fangaði var dæmdur dómsglöpum (Malfeasance) sem gerir dómara hans seka um refsiverðan glæp.

* Ekki er óhætt að fullyrða hvort gleymda orðið Lögrétta sé rétt tengt við enska hugtakið Jurisprudence, um tillag er að ræða.

* Lagasmiðja er ekki hið sama og Lögrétta - sé það enn óljóst, er ekki hægt að skilgreina eða útskýra hvað lögrétta er, í stuttri Spennulosun, bækur þarf til, eða eina góða, því viðfangsefnið verður ekki rofið frá SIÐr. Slík orðræða var tekin af lífi á Íslandi árin 1662 til 1874.

* Sagan er hér ekki mann-kyns-sagan heldur saga bæði mann-kyns og mann-fólks. Sagan er óútgefin og er bundin í allri orðræðu útskýrðs huga hins tvífætta mann-greys (Humanoid), hvort heldur er mann-veran (Human being) eða mann-eskju (Human): menning.

* Sú skemmtilega samræða, sem er virk í Englandi, hver ritaði öll verk Shakespeare, sem við vitum að Anna Jónsdóttir á heiðurinn að, bendir á annað merkilegra og það er The Shakespearean Think Tank, en öll leikrit og sonnettur sem eignuð eru William Shakespeare, er orðræða notuð til að selja Anglikanska heimsmynd, um veröld alla, með framúrskarandi árangri. Hugveita meyjardrottningar, Betu I. - eða hinnar heilögu jómfrúr anglikanismans - var og er enn ein sú snilldarlegasta síðan Aristoteles uppdiktaði aðferðina ...

Þetta skilja andlegir synir og dætur Önnu Jónsdóttur úr Heiðarsveitarkoti, því hún flúði land til að leita uppi frjóan jarðveg fyrir frjósemi virks huga!

Sjálfstæði kommúnistaflokkurinn toppar siðleysið

Einföldun; Ríkisborgararéttur skiptir hér með engu máli og er marklaust orð, svosem var augljóst þegar við vorum öll svipt honum fyrir tæpum fimm árum.

Hið merkilega er þó, að fólk veit ekki hvaða gildismat afmarkar kommúnisma - s.s. Sósíalismi og Nýfrjálshyggja - og því kemst stærsti kommúnistaflokkur landsins enn upp með að kenna sig við Frjálshyggju (Libertarianism) og Íhaldssemi (Conservatism) þegar hann í raun er Nýfrjálshyggju (Neoconservatism, Neocon) og Sósíalista flokkur, eða kommúnistaflokkur.

Nákvæmlega eins og faðir hans, Davið Oddsons, hannaði. Þú getur hins vegar ekki útskýrt þetta fyrir platborgurum Stórastamúgsefjunarlands. Fyndnast er þó, að Dímonar þeir sem stjórna stríðsóðum stjórnmála Quislíngum Íslenska Lýðveldisins, elska að sanna þetta fyrir þér með öllum hugsanlegum og óhugsanlegum tiktúrum.

Þeir sem fylgst hafa með eða rannsakað þróun kommúnismans í gegnum aldirnar, hafa þó vafalaust tekið eftir að uppáhalds iðja þessa raungusegðar (Dielectical) fólks, er nafnabrenglun. Í Vesturheimi t.d. tóku kommúnistar upp stimpilinn "Liberals" til að villa fyrir fólki varðandi "Libertarians" - svo einfalt dæmi sé tekið.

Af nógu er að taka, en þetta kemur ekki í Kastljósi stærsta kommúnistafjölmiðils landsins og er ekki útskýrt af sósíalistum sem "Lýgveldið" ræður í kennslustofurnar og því geta Möggins ekki skilið orðin.

Prófaðu t.d. að spyrja hvern sem er, sem fæddur er eftir 1980 og hefur háskólapróf, a) hvað sé kommúnismi, b) hvað voru Sovétríkin og c) hvar er Búrkína Faso og d) hvað er Sahel? Þú kemst ekki gegnum a liðinn, því hugur er ekki lengur slökkt hér á Stórastamúgsefjunarlandi, Möggins hafa í dag gímald þar sem áður var hugur slökkt.

Vill svipta „erlenda brotamenn“ ríkisborgararétti

Ranghugmynd dagsins - 20250122 (fyrir lengra komna)

Fyrir rétt tæpum áratug eða svo, útskýrðum við í Arkívinu að þróunarstarfið í Vatnsmýrinni snérist um að þróa hugbúnað til að halda utan um gagnagrunn sem væri nógu öflugur til að halda utan um alla íbúa jarðarinnar ásamt líftækni upplýsingum (genafræði).

 

 

Þegar heimskerfis elítan "lýsti yfir farsótt" leið skammur tími þar til við áttuðum okkur á, og útskýrðum ítarlega, að "verkefnið" snérist um að skanna genamengi allra íbúa jarðarinnar inn í gagnagrunnskerfið sem væri nú tilbúið. Bentum við á fjölmargt - í Arkívinu og ýmsum skrifum - hvernig þetta færi fram og allt stóðst það rýni.

Þá útskýrðum við allar götur frá 2016 að Trampolíni* verkefnið snérist að hluta til um að slá ryki í augun á fólki, annars vegar til að svæla út Trotský-Marxista vesturlanda og hins vegar að þétta Pentagon stjórnkerfið - sem Smedley Butler hershöfðingi útskýrði svo snilldarlega* og við fórum einnig dýpra ofaní í Arkívinu - bæði til að endurreisa vestrænan iðnað og stjórnkerfi en einnig til að styrkja getu þess til allsherjar heimsstyrjaldar.

Trampólíni verkefnið er að endurinnpakka "Manifest Destiny" ásamt "Monró Kreddunni" og umfram allt að endurselja (Re-Brand) "The Shining City on a Hill" og festa í sessi.

Það er að heppnast. Snilldarlega.

Undanfarin misseri hefur snillíngurinn Whitney Webb (og einnig að nokkru leyti vitringurinn David Icke) farið vandlega ofaní hvernig téð Trampólíní verkefni væri að nýta sér stafrænu algrímstæknina (sem elítan uppnefnir rangheitinu gervigreind) til að þétt ríða stjórnkerfis netið utan um hvern og einn af íbúum veraldar.

Fleiri hafa útskýrt tengd efni og að vissu leyti hefur David Knight gert þessu góð skil, en hann tekur einnig með í myndina Siðfræði og Lögspeki, efni sem er djúpt og mikilvægt.

Nýverið lýsti Bill Gates alheimssprautari því stoltur að hann átti þriggja tíma kvöldverð með Trampólíni á dögunum og hvað þeir ræddu, en viti menn, nú stígur Larry Ellison fram, gaur sem er jafn ríkur og Bill og á stærra hugbúnaðarhús (Oracle) en Bill (Microsoft) og er aðal karlinn í gagnagrunnslausnum stjórnkerfa á þjóðríkjanna og þverþjóðlegu stórfyrirtækjanna (Multinationals) sem allir sósíalistar efla og boðar sérsniðin mRNA genabreytiefni handa hverjum og einum í heiminum og verði innspýtingum þess og úðum stýrt með gervigreind frá a til z.

Eins og við segjum stundum: You cannot make this shite up!

• https://www.rt.com/news/611459-us-oracle-ceo-ai-mrna-cancer-vaccine/

Þá hefur verið staðfest að búið er að hanna líftækni eiturefni sem geta drepið hópa fólks samkvæmt genamengjum, og við höfðum rætt þetta ítarlega fyrir áratug síðan, og viti menn, Pútín forseti staðfesti tveim árum síðar, og við höfum áminnt um þessar greiningar í Arkívinu, sem já, tengjast rækilega inn í efni færslunnar og undanfarin fjögur ár hefur verið staðfest sagnfræðilega á skinni allra jarðarbúa. Og viti menn, við ræddum á sínum tíma, að aðal þróunin færi fram í Mið-Kína, Wuhan, löngu löngu áður en nokkur heyrði minnst á Leðurblökuvírusinn sem slapp ekki af rannsóknarstofunni.

Þetta er þó ekki "Toldyouso", heldur áminning og "note to self;" ef þú lætur elítuna stjórna huga þínum, áttu engan huga og ræður ekki hvenær hugur þinn er slökkt eða kveikt.

Á persónulegu nótunum:

Þú veist væntanlega hversu mikið stólpagrín ég hef gert undanfarinn áratug, fyrst að Samsæraútskýrendum og síðan að Covid Antivistum, fyrir að þeir eru svo augljóslega "tælda" (eða stýrða) andstaðan sem vinnur enga heimavinnu.

Hvar eru þessir nytsömu kjánar núna? Að rúnka sér á Telegram, og höfum við nánast sannað hvernig Telegram er notað til að skanna sjáöldur fólks og sérsníða tælingar handa hverjum og einum, eins og snérsniðið hugrænt-mRNA?

Eins og fyrirsögnin bendir á, hér er á ferðinni greining - ætluð lengra komnum - en ekki kenning og færslan er of stutt til að hægt sé að útskýra hana ítarlegar, því bók þyrfti til þess, auk þess sem Stórastamöggins* hafa ekki forsendur til að setja sig inn í, jafnvel með bók. Þó hefur allt verið útskýrt í þaula í Arkívinu, og margir punktar útskýrðir af öðrum s.s. hér er bent á.

Einföldun; beðist er velvirðingar á öllum óreiðuskoðunum og ranghugmyndum, og ítrekum að bannað er að taka mark á Spennulosun.

Einnig er beðist velvirðingar á því að við tölum niður til þjóðar okkar og samtíma, af algjörri fyrirlitningu. Það á sýnar ástæður - sem verða útskýrðar í þetta eina sinn - áður elskuðum við þjóð okkar - og samtíma heimsins - og vildum efla hag þessarar jöfnu, smámsaman jókst þekking og innsæi, og við loks áttuðum okkur á hvernig menning okkar hefur breytt sjálfri sér í skeinipappír og þann viðbjóð sem samtími heimsins er.

Téð fyrirlitning er - viti menn - jákvæða útgáfan á því sem okkur er í hug. Er jörðin flöt, er hún hnöttur? Hún er fljótandi mykjuskán í drullupolli, og á henni sitja átta milljarðar jötunuxa sjúgandi skít. Sorrý. --Spennulosun, þú manst.

 

Á persónulegu nótunum:

Þeir vita sem þekkja orðræðu færsluritara, að við erum á þeirri skoðun að núverandi heimskerfi (Sjö heimssýna) sé komið að þrotum, og s.s. við útskýrðum fyrst fyrir að verða fimmtán árum, tæknigeta og verkfræði nútímans er komin svo langt fram úr siðferðilegum (þó ekki siðfræðilegum) og sálfræðilegum [van]þroska mann-kyns (þó ekki mann-fólks) að eina leiðin framundan er að endurræsa allt mannhafið og stjórnkerfi þess á járnaldar eða steinaldarstigi, eða eyða því.

Fyrri Spámenn Guðs - s.s. skráð er í ritningar Eingyðistrúarinnar - sáu þó þriðju leiðina - og jú við sjáum hana einnig - eða nálaraugað þrætt með kamelreipi. Við höfum þó ekki heimild til að útskýra nánar, hvorki hljóðritað né textað. {Vísum þó á Evu, Elía, Jesaja, Jeremías og Jóhannes.}

Fyrst minnst er á Spámenn trúarinnar og ritningarnar.

Jóel lýsti fernum engisprettum sem eyða myndu heiminum; Marxistum, Fasistum, Sósíalistum, Kommúnistum. Uppáhalds spámannsrit Jesú og postulanna voru einmitt Sakarías sem lýsti mjög áhugaverðum sýnum sem ávallt eru sniðengnar í spádómagreiningum, svo og Jóel sem sömuleiðis er sniðgenginn. --Arkívið

 

 

* Benító Mússólíni - endurseldi Marxisma I sem Marxisma II og nefndi Fasisma - það hefur ekkert að gera með Synchretisma s.s. Antivistar og Samsæraskýrendur bulla og fjasa. Legjónakveðja hans, sem síðar var uppnefnd Nasistakveðja, snérist um endurræsingu og endursölu (re-brand) á Rómverskri Lagasiðfræði og innviklun (Inclusion) á frumspeki (Metaphysics) í hina nýju sósíalísku alræðishyggju; verkefni sem Trotský lærði þó nokkuð af Benna Mússímúss þegar hann bjó til það sem nú heitir Nýfrjálshyggja og hóf að selja í Ameríku, hugmyndafræði sem nú tröllríður öllum húsþökum en enginn veit hvaðan skottan kemur. Munum í þessu samhengi að Raunguræða Efnishyggju (Dialectical Materialism --Marxim I) seldist ekki þá frekar en nú en Raunguræða Frumspekihyggju (Dialectical Metaphysics --Marxism II (Fascism)) seldist. Sumsé; Trampólíní verkefnið er annar kafli þessarar rætingar á Öld heimssósíalismans sem spáð var í kafla 11 í Bók Tímaskiljunnar (Book of Apocalypse) - sem að mig minnir að Daníel hafi spáð að tæki 2,5 kynslóð en Jóhannes staðfestir): Öld Blóðelfa!

* Smedley Butler reit bókina War is a racket, þar sem hann fór ofaní hvernig heimskerfunum er stýrt. Sem fyrr segir, þarf Arkívið til að fara dýpra í marga tengda punkta þess efnis. Dugar að minna á, Úkraínu dæmið og Gaza dæmið skrifast allt á Constellis og þá mafíu.

* The Monroe Doctrine; Monró kreddan, hverjir séu hagsmunir "Nýja heimsins" sem er eldra heiti Bandaríkjanna.

* Möggins eru Leirmenni og Gáfnaljós (Bergmálsfólk) Stórastamúgsefjunarlands, eða fyrirbærið "Þjóðin." --- hljóðfræðileg skírskotun til "you have been mugged."

 

Þegar Elítujón veit að Almúgajón er "hugur slökkt"

Hvernig er hægt að halda fram eins fjarstæðukenndri vitleysu, og í tengdri frétt, eftir allt sem á undan er gengið síðan í febrúar/mars 2020, eftir allt það efni sem allir jónar og gunnur landsins hafa haft aðgang að framhjá upplýsingaóreiðu elítunnar!

Jú, þegar almúgajón treystir elítujóni í blindni og hugur er slökkt, má ljúga hverju sem er. Þegar lög og siðfræði eru komin í pappírstætarann, er Glundroði hafinn sem eigi verður hægt á.

Ósprautaðir hafa vafalaust rekið sig á hvernig er að eiga samræður við fullsprautaða, undanfarin þrjú ár. Eins og Bernie Mack myndi segja, "nuff said."

Án alls gríns; FLÝÐU, LIFÐU.

Upphaf Covid–19 líklega tengt leðurblöku

-lagaumfang-

Hversu margir meðal elítunnar ættu núna að vera í allt að tíu ára fangelsi fyrir brot á 92. gr. Almennra hegningarlaga? Skáletrun er færsluritara:

" 92. gr.

Hver, sem af ásetningi eða gáleysi kunngerir, lýsir eða skýrir óviðkomandi mönnum frá leynilegum hervarnarráðstöfunum, er íslenska ríkið hefur gert, skal sæta … 1) fangelsi allt að 10 árum, eða sektum, ef brot er lítilræði eitt.

Sömu refsingu skal hver sá sæta, sem af ásetningi eða gáleysi stofnar hlutleysisstöðu íslenska ríkisins í hættu, aðstoðar erlent ríki við skerðingu á hlutleysi þess, eða brýtur bann, sem ríkið hefur sett til verndar hlutleysi sínu.

"

 

Já, hlutleysi er í lögum landsins og það er landráð að brjóta hlutleysið. En hvaða máli skipta nokkur lög á milli vina? Manstu, lög 144 frá 2018? Eða lög 74 frá 1997, og þetta með Borgararéttindi ggnv. Mannréttindum? Voru þessi lög ekki rædd þegar "þjóðin" var svipt mannréttindum sínum ekki alls fyrir löngu? Eigum við að ræða hóp-fangelsanir án dóms og laga?

 

Ef enginn hefur sannað vírusinn (ef sprautan var auk þess sannanlega eitruð og það var vitað), hversu mörg lög voru þá brotin, hversu margar líffræðí (og vísinda) skilgreiningar settar í tætarann? Hversu stór hópur gerðist sekur um allsherjar lögbrot og á hversu marga kanta?

 

Er þetta ekki umræðu efni?

 

Ef farsótt allra tíma var ein allsherjar lýgi?

 

Allir í stuði?

 

Já og hey; sviptum alla þá borgararétti sem keyra á rauðu ljósi!

• https://www.althingi.is/lagas/nuna/1940019.html#G92
• https://www.althingi.is/lagas/154c/2018144.html#G9
• https://www.althingi.is/lagas/nuna/1997074.html#G7
• https://www.althingi.is/thingstorf/thingmalalistar-eftir-thingum/ferill/155/231/?ltg=155&mnr=231

Hvað er búið leira sóttvarnalögin mikið síðan í febrúar 2021? Ef þetta er flókið hér, hvernig er þá reglugerðafjallið? Svar: innfallin siðmenning.

• https://www.althingi.is/altext/154/s/1293.html
• https://www.althingi.is/thingstorf/thingmalalistar-eftir-thingum/ferill/155/231/?ltg=155&mnr=231
• https://www.althingi.is/lagas/154a/1997019.html
• https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2021/02/08/Breyting-a-sottvarnalogum-samthykkt-a-Althingi/
• https://www.stjornartidindi.is/PdfVersions.aspx?recordId=9cc025b2-cd77-4ba8-a133-846e83f1e1ba
• https://www.althingi.is/altext/154/s/1055.html
• https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496
• https://www.althingi.is/lagas/154c/1997019.html#G13M12: (sjá ártals tenglana)
  " Ráðherra getur kveðið á um nánara fyrirkomulag ráðstafana samkvæmt þessu ákvæði í reglugerð ¹⁾ og innleitt að öðru leyti alþjóðaheilbrigðisreglugerð Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.] ^{2)
      1)}Rg. 817/2012 (um sóttvarnaráðstafanir), sbr. 581/2020, 640/2020, 703/2020, 299/2021 og 718/2021. Rg. 777/2021 (um gildistöku á reglugerð (ESB) 2021/953 um ramma um útgáfu, sannprófun og viðurkenningu samvirkandi vottorða um bólusetningu, próf og bata til að auðvelda frjálsa för á meðan COVID-19 heimsfaraldurinn stendur yfir), sbr. 1071/2021, 729/2022, 1197/2022 og 266/2023. ²⁾L. 2/2021, 10. gr. "

Hér kemur trick spurning, sem hefði mátt vakna við nýlega umræðu okkar um lagaumfang, vatnaumfang og vatnahlot (og þessi færsla dregur titil sinn af), því fram kom í tengdum fréttum - að fúskyrðið var mótað til að hægt væri að nota það í lögum; hugtak í lögum þarf að vera skilgreint og traust, en ekki fúsk.

• https://gudjonelias.blog.is/blog/logostal/entry/2310205/

Við ræddum ítarlega í Arkívinu á sínum tíma - og vorum eini aðilinn hérlendis sem gerði það - að Sóttvarnalögin hafa nákvæmlega engar staðfastar [skil]greiningar sem nothæfar eru í raunhæfum og/eða raunsæjum lögum, hvorki varðandi réttindi né varðandi læknisfræði (eða {raun]vísindi), sem notast má við í Borgararétti, eða almennt í Siðfræðilegum skilningi. Núll - og einróma kosning Alþingis um lögin, var staðfesting á að Siðmenning landsins væri innfallin, ásamt umræðum um endur-setningu laganna (í febr. 2021).

Smávegis klórifúsk hefur gerst síðan í febrúar 2021, en sóttvarnalögin eins og þau leggja sig eru ólögmæt, og umfangsmeiri orðafita breytir engu þar um. Aðal atriðið er þó ekki þetta heldur hitt: Hérlendis er nákvæmlega núll skilningur á lagasiðfræði, og merkingarfræði almennt.

En hvað veit ég sosum, um lög ... ég hef engin próf, hef aðeins óreiðuskoðanir og ranghugmyndir og geng um á gúmmískóm og í lopapeysu, eins og ónefndi bakkabróðirinn. Já, þessi sem náði sólarljósinu í húfuna, hann var hliðarsettur (Marginalized) þegar elítan gaf út þjóðsöguna.

Ekki misskilja; minn vill ekki vera marktækur í Helvíti, minn vill Exodus!

Þess vegna; vitnisburður, Bibban blífur, þú skilur.

Vogaði mér eitt sinn - tja, tvisvar - að skilgreina Stjórnlagarétt - lögmætislega (s.s. lögmætt eða löglegt) og þá miðað við ríkissáttmálann sjálfan - og stefndi upptökunni nokkrum valinkunnum "lögspekingum" til höfuðs.

... því ég vissi að það myndi safna eldglæringum í ósvörum gímaldsins.

... þú veist hvað Bibban segir um soleis ...

Allavega, lengi lifi "Lýgveldið," ránið og ranglætið. Það er eins og Rómar-Jesú, hefur gert okkur hin svo gott sem sindlaus. Eða: "You cannot make this shite up!" Við höfum enga Lögréttu, hún er úrelt og gamaldags, og lögin eru aðferð Elítujóns til að járna Almúgajón.

Skemmtilegt í þessu samheng öllu, frábær pistill Þórdísar Bjarkar frá í dag, um vísindalegar mælingar í sóttvarnamálum. Færslan er tær snilld, sérstaklega í téðu heildarsamhengi:

• https://thordisb.blog.is/blog/thordisb/entry/2310303/

Þú veist að vísindi eru [endurtakanleg] mæling en ekki útskýring! Eþaggi?

 

Smávegis Megas til að róa taugarnar (spilast hátt stillt) ...

 

 

e.s. 19:04:

Það er kannski löngu ljóst, en okkur er sléttsama hér um útlendingalögin og Bókun 35.

e.s. 19:51:

Bæden veitir hópi fólks fyrirfram sakaruppgjöf fyrir ótilgreinda glæpi yfir langt tímabil; leiðtogi mestu siðmenningar allra tíma!

 

 

 

* Við notum "ggnv" sem gagnvart eða gegn, samanber enska ritháttinn "vs." fyrir "versus."

 

Elítan járnar lögin, fyrir almúgajón en ekki elítujón

Held að nóg sé sagt í fyrirsögn færslunnar. Siðleysi Flokks fólksins er hins vegar ekki einstakt, heldur táknrænt fyrir alla flokkana. Íslenskur aðall hefur aldrei þurft að fylgja þeim lögum sem við hin erum römmuð inn með.

Sem minnir á færslu á DV frá í dag, um einn af stríðsóðum Zionistum Ósjálfstæðaflokksins, samanber:

"

Diljá Mist Einarsdóttir, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, er þeirrar skoðunar að þeir útlendingar sem hingað koma og ógna mikilvægum hagsmunum íslenska ríkisins eða fremja önnur alvarleg brot hafi fyrirgert þeim réttindum sem íslensk stjórnvöld hafa áður veitt þeim.

" --DV

Flokksmenn Ósjálfstæðaflokksins eru sífellt líkari kommúnistum í dulargervi, ... og allir styðja þeir stríðsæði Nató og Zionistaríkisins.

 

Íslenskur Borgararéttur er einskis virði ef hægt er að svipta þig honum.

Ef Ósjálfstæðiflokkurinn er kominn á þá mottu, er hann Marxistastía.

 

... sem við höfum lengi haldið fram og rökstutt ítarlega.

 

Flestir "sjálfstæðismenn" sem ég átti samræður við, nú á umliðnum haustmánuðum, sögðu mér að þeir styddu Arnar Þór málefnalega og vonuðust til að hann myndi komast inn, en þeir myndu styðja Flokkinn. Sem er kommúnismi, skítt með gildin, skítt með málefnin, allt fyrir flokkinn og miðstjórnarnefndina.

 

Sem er nákvæmlega það sem öfgakommúnistinn, faðir núverandi Ósjálfstæðisflokks, Davíð kommissar Oddsson bjó til! Hið fyndna er, að þeir sem hafa gert grín að þessum greiningum okkar undanfarin misseri, vita ekki hvaða gildamengi afmarkar kommúnisma.

 

Já, fíbblið hnussar yfir því sem það skilur ekki.

 

Var einhver að ræða Múgsefjun?

 

Sem minnir á enn eitt. Rakst á notaða bók á nytjamarkaði, sem ég keypti á fimm hundruð krónur. Sjöhundruð síðna skemmtirit frá Oxford háskólaútgáfunni, um Alþjóðalög, þjóðréttarsáttmála, sögu þess og útfærslu.

 

Svosem ekkert merkilegt, en við höfum oft bent á undanfarin misseri, að allt tal Íslenskra stjórnmálamanna um Alþjóðalög, bendi til að þó sum þeirra séu skreytt prófgráðum í alþjóðalögfræði, skilji nákvæmlega ekkert í faginu.

 

Elítan hérlendis fer nebbla ekki eftir alþjóðalögum og Stórastamúgsefjunarþjóðin sem ekki les eigin stjórnarskrá, skilur ekki viðfangsefnið, þó margir þeirra hafi lesið bækurnar.

 

Innfallin siðmenning, er bilað fyndin, þegar maður verður flúinn.

 

Einföldun: Íslenskir borgarar - leiðr. íbúar - hafa aldrei haft Borgararétt á Lýðveldistímanum, og þeir skilja það ekki, enda hafa þeir Mannréttindi og þeir skilja það ekki heldur. Og þetta upplifðu þeir á eigin sprautuskinni fyrir þrem árum, í stórustu lyfjatilraun hans Billa litla Gates!

 

Að lokum óska ég -elítunni- til hamingju með allt sem hún rífur af okkur, sérstaklega þegar hún nennir ekki að réttlæta ránið.

 

Elítan er góð.

 

Elítan er vitur.

Ætla ekki að skila peningnum