Þegar rétt er gefið, geturðu sigrað heiminn

Á miðri nítjándu öldinni komst Moses Mordecai Levy að þeirri niðurstöðu að hægt væri að gera tvennt, rústa heiminum sem hann þekkti, annars vegar, og yfirtaka heiminn, hins vegar. Honum tókst þetta í byrjun þessarar aldar, með glæsibrag.

 

 

Í mesta lagi fimm menn aðrir geta státað af því að hafa hannað hugmyndakerfi sem sigrað hefur jörðina, Saúl frá Tarsus og Aristoteles hafa vinninginn umfram MML, en hugmyndakerfi Saúls er sterkara og dýpra en hans og kerfi Ara hefur tvívegis sigrað heiminn.

Það besta við stórsigur MML, er að enginn veit hver hann var.

Hann var sonur tveggja Zionista sem leystir höfðu verið úr Gettóunum þegar Napóleón leysti þau upp, hann stundaði djöflamessur með Satanískum Frankistum (sem er síðari útgáfa af Sabbateisma) og hann var ættingi Rothschild bankafjölskyldunnar sem fjármagnaði hann, enda fóru heimsvalda hagsmunir þeirra saman.

Hann skildi að besta leiðin til að rústa heiminum og véla fólk til fylgis við sig, væri með Raungusegðar-Efnishyggju (Dialectical Materialism), sem höfðar til lægstu hvata fólks og þjálfar það í hatri og yfirborðsmennsku.

Þetta síðasta lærði hann af Abelard og Platón. Sosum ekkert nýtt á ferðinni, en Raungunarræða (Dialectics) er vel útskýrð í dularfræðum Forngrikkja (á dögum Platóns) og einnig vandlega útskýrð sem sálfræði-án-titils í ritningum Júða (forfeðra Moses Mordecai Levy).

Kannski er þetta allt saman ástæðan fyrir að hann skipti um nafn og uppnefndi sig sem Karl Marx, því hann fattaði markaðsmerkingu (Branding) og ginningu. Allir vita að við ræðum oft, hinn svonefnda Marxisma, mest til að draga fram að hann er fyrir allra augum en fáir vita heitið, og hins vegar fyrir þá sem vilja skilja fyrirbærið, því svo fáir útskýra hvað það er.

Til dæmis er vinsælt af stýrðu andstöðunni sem veit ekki að hún er véluð að ræða fyrirbærið Glóbalisma, sem er ekki til sem hugmyndafræði, hugtak sem er markaðsmerking ætluð til að fela hvað á bak við liggur. Svipað og Frímúrar gera (en margir frímúrar eru Frankistar, og vitað er að Kalli var í báðum hópum) að gefa misvísunar heiti s.s. Djúpríkið frekar en Feitríkið, því þeir vita að enginn ræður við djúpsálarfræði en allir kunna á megrun ...

 

 

Þótti gaman að draga þetta fram, því við fyrirlítum ekki Karl Marx, langtífrá, þegar við gerðum okkur ljóst fyrir fáeinum árum, hvílíkur snillingur hann var - illmenni (Wicked) vissulega, engu að síður snjall.

Þú getur ekki sigrað dímon sem þú þekkir ekki, því hann snarar þig ávallt á þínum eigin hégóma. Hér liggur einmitt snilld MML, hann skildi að raunguræða innanhuga er feiknamikið afl þegar hún er fönguð innandyra og síðan snúið. Svipað því þegar þú opnar alla þína vitund fyrir Guði, svo ljós Skaparans fái umbreytt þínum andstyggilegu hugsunum í dyggðir, sérstaklega þeim sjálfsafneituðu sem mara í undirdjúpum myrkvaðrar sálar.

... eitrið er þegar þú sleppir þeim lausum ... eða ginntur til þess, óvitandi!

Þannig séð má velta fyrir sér, hvort Móses Mordecai hafi gengið gott eitt til, að lokka heiminn til að rækta mannvonsku, til að átta sig á að eina leiðin til glæddrar (Inspired) menningar, er að hreinsa hana burt, að sama tólið og lokkar hana fram, er tólið sem þarf að eyða.

Þó svo við gagnrýnum þá sem tileinka sér eitrið, og það óþreytandi, er það til afeitrunar vors eigin sjálfs. Þú mátt glutra því oní þig eins og þú vilt, okkar vegna.

... en vita skaltu af því!

Við höfum hér nefnt þrjú heiti fólks sem tókst hið ómögulega, að sigra heiminn. Nefndu tvö nöfn til viðbótar, ... ef þú getur. Og ekki bulla einhverja Wikipedíaþvælu.

Hugur sem sigrar heiminn þarf að vera eitthvað meira en vel markaðssett nafn, helst falið eða gleymt nafn engu að síður hugur sem mótaði huga milljóna fólks í tugi kynslóða, hnattrænt.

Þetta er alvöru viðfangsefni.

Arkívið, var frá upphafi hugsað sem móteitur, fyrir komandi kynslóðir. Við erum ekki í glímu við tímanleikann (Temporal), við erum í dansi meðal blómanna í flæðarmálinu, þar sem fjölæri aldanna kveðst á við veraldar sjálfið.

... eða þannig.

 

* Það er ótrúlega fyndið að Marxismi og fjölþjóða (Multinational) bankar og fjólþjóða stórfyrirtækji eiga ævinlega samleið, og fíbblin sem koma því til leiðar neita að horfast í augu við að óvinurinn sem þau berjast gegn er óvinurinn sem beitir þeim fyrir sig. Kannski þess vegna sem þetta fólk skilur ekki muninn á siðferði og siðfræði (Morality vs. Ethics). Efnishyggja er nottla yfirborðsmennska og sjálfshatur, svo tja, ... þetta var planað.

Bilað fyndið. Marx var húmoristi!

Manstu þegar elítan vildi setja ósprautaða fólkið í fangabúðir?

Á ekkert að ræða það nánar?

Athugasemdir

[Ingólfur Sigurðsson, 10.3.2025 kl. 00:22]

En það má finna aðra vinkla á þetta. Karl Marx var gyðingur, afi hans rabbíi. Varla er það tilviljun hvernig sá hópur hefur haft mikil áhrif. Vil samt ekki vera með neikvæðni útí þá, þetta er meira spurning útí kosmosið. Án þeirrar menningar værum við ekki það sem við erum í dag. Ég hef einmitt talið að mannlegu fólki sé ómögulegt að gera eitthvað eins og þetta. Það er til guð, en er hann Jahve Biblíunnar? 

Ég hef mikið velt því fyrir mér: Er fólk vont í eðli sínu eða er fólk vélað af öndum sem eru ógeðslegir og vondir? 

Ef fólk verður fyrir góðum áhrifum þá hagar það sér vel. Kærleikur fyrri alda er gott dæmi um það, þegar náungakærleikurinn flæddi útum allt.

Síðan eins og á okkar tímum þegar eigingirni og hatur er í tízku, þá rotna sálirnar og verða eins og skorpnuð epli.

Þetta er því erfitt viðfangsefni og maður á erfitt með að vera viss. Ég hef stundum gælt við erfðasyndina eða fyrri líf, að við höfum verið vond í fyrri lífum og þessvegna sé verið að refsa okkur hér.

[Guðjón E. Hreinberg, 10.3.2025 kl. 00:29]

Takk fyrir innlitið, Ingólfur, og djúpar vangaveltur. Maður veit sífellt minna og minna, eða þannig.

Bestu kveðjur.

[Magnús Sigurðsson, 10.3.2025 kl. 05:26]

Góður Guðjón að vanda, -Joe Bonamassa líka.

Nú getur fólk stundað rönguræðu við sjálft sig í gegnum gervigreint snjallmenni og er þeirrar speki þegar farið að gæta á samfélagsmiðlum.

Ég held að Ingólfur hafi náð að höndla kollgátuna, hún liggur fjölfölduð í andaheiminum.

Um það má hins vegar ekki tala, eins og þú veist manna best, -ekki frekar en kærleika Krists og þegar kátt varð í höllinni, -eða þannig.

Bestu kveðjur.

[Guðjón E. Hreinberg, 10.3.2025 kl. 11:09]

Takk fyrir innlitið, Magnús, og góða ábendingu. Eins og allir vita, er minn dáldið meðvitaður um áhrif "óséðra verunda" og hef tekið eftir að í túngumáli liðinna tíma eru til fleiri hugtök til að lýsa "tegundum" þeirra en okkar eigin, og eins með hamskipti sem voru alvarlega tekin "vísindi" gegnum aldirnar, nokkuð sem ég held að hollt væri að gefa gaum að.

Bestu kveðjur.

[Helgi Viðar Hilmarsson, 10.3.2025 kl. 13:04]

Karl Heinrich Marx skipti ekki um nafn. Hann var skírður til Lútherstrúar sem kornabarn 1818 undir því nafni og alinn upp í kristni. Vegna ætternis sína bar hann líka gyðinglegt nafn Moses Mordechai Levy sem var bara notað meðal ættmenna hans. Faðir hans tók upp nafnið Heinrich Marx 1816 og lét skírast til kristinnar trúar eftir að Trier varð hluti af Prússlandi til þess að hann hefði eitthvað að gera sem lögfræðingur. KM leit ekki á sig sem gyðing og gerði lítið úr gyðingum og trúarbrögðum almennt.

[Guðjón E. Hreinberg, 10.3.2025 kl. 14:09]

Takk fyrir fína viðbót, Helgi Viðar, sem gerir MML enn áhugaverðari gaur.

Bestu kveðjur.

[Ingólfur Sigurðsson, 10.3.2025 kl. 14:15]

Í sambandi við það sem Helgi Viðar skrifaði, þetta er alveg rétt. Það sama má segja um Sigmund Freud og fleiri, Bob Dylan til dæmis. Þeir fæðast inní hefðina og trúna en eru misvirkir. Menn eru ósammála um hvort það hafi orðið þeim til framdráttar eða ekki. D. Helgi Pjeturss skrifaði að gyðingar fengju rauðan dregil, því fræðasamfélagið væri fullt af þeim fyrir. Það á sennilega við um fyrri hluta 20. aldarinnar þegar hann var uppi. Á sama tíma máttu þeir búa við mótlæti og ofsóknir, þannig að þetta er þversagnakennt. Jafnvel KM og þeir sem ekki voru virkir í trúnni þekktu leyndarhyggju eins og í Kabbalismanum, og leynireglur þannig að það var þeim aðstoð. Virkur eða ekki virkur, skiptir ekki öllu. Þetta kemur með uppeldinu.

[Guðjón E. Hreinberg, 10.3.2025 kl. 16:01]

Takk fyrir þessa viðbót, Ingólfur, greinin var einmitt hugsuð til að vekja viðbrögð frekar en miðla einhverri visku. Hitt er annað, ef maður tekur snúning á öllum þeim skásettu nöfnum í kringum bæði kynslóðina á undan og eftir, hjá mönnum á borð við Karl Marx og Adolf Hitler, eða hvern sem er annan sem "fræðin" segja okkur að hafai "bara birst" kemur í ljós að þeir eru allir elítubörn og að fræði þeirra byggjast á öðrum elítufræðum, og að "hreyfingin" sem við þá er kennd, er í raun búin til af markaðsfræðingum og hugveitum, og umfram allt, sagnfræðin sjálf eða "sannleikurinn um atburðina" kemur úr samskonar vélaverkfræði og sagnfræði Benediktína í heil þúsund ár á undan Endurreisninni og Upplýsingunni.

Já, á bak við þetta allt saman kemur í ljós að elítan sjálf, og umfram allt -skuggavaldið (black nobility) - er til muna hjátrúarfyllra en "almúgajóninn" og "elítujóninn" (akurþrællinn og húsþrællinn) sem hún notar til útreiða.

Fyrir þá sem t.d. þekkja messíasar táknfræðina, sjá vel að stór hluti þeirra sem árin 2015 til 2024 voru í herskárri andstöðu við Trömpið, hættu að þora því eftir "atvikið í Butler, Penn, 2024." Sem er verulega áhugavert.

Bestu kveðjur.

[Magnús Sigurðsson, 10.3.2025 kl. 17:00]

Það sem er svo skrítið bið "elítuna", er að hún segir alltaf nákvæmlega til um hvað hverjar fyrirætlanir hennar eru, en einhvern vegin túlkar lýðurinn þær á allt annan hátt og þykist svo sitja uppi saklaus með Svarta Pétur.

Þessu lýsirðu vel í upphafi pistilsins, þegar þú talar um hvernig  raunguræðan höfðar til haturs og yfirborðsmennsku. Fjöldinn áttar sig ekki á þessu, samt eru gefnar út bækur til að upplýsa fjöldann um hvert planið er áður en því er framkvæmt fyrir þá sem skilja ekki mælt mál.

En það breytir nánast engu því fjöldinn les ekki þess konar bókmenntir, enda ákaflega leiðinleg lesning. Sem dæmi um þesskonar bókmenntir eru; Das Manifest der Kommunistischen Partei, Mein Kampf og The Art of the Deal.

Ef fólk fylgdi hjartanu, eða kannski réttara sagt barninu út ævina, þá vissi það allan tímann til hvers það kom, og myndi hvorki eyða tímanum í að lesa leiðinlegar bókmenntir né sitja uppi með Svarta Pétur sem áhrifavald í sínu lífi.

[Ingólfur Sigurðsson, 10.3.2025 kl. 17:30]

Það er hluti af snilldinni að lýsa fyrirætlununum fyrst, þá eru þær hunzaðar. Æ það er bara þessi bjáni!

Það er einmitt þetta, fólk þarf að fylgja innsæinu, en það er ekki töff. 

[Guðjón E. Hreinberg, 10.3.2025 kl. 17:40]

Takk fyrir þessar viðbætur, piltar, jamm, the art of the deal-making.

Mæli með í þessu samhengi samtali Tino Struckmann og Igor Watkowski frá í vikunni ... Igor hefur skemmtilegt "take" á það sem -elítan- óttast mest, og hvernig reynt er að undirbúa það - þ.e. þegar "leynilegasta leynifélagið" tekur við sér.

Bestu kveðjur.

[Guðjón E. Hreinberg, 10.3.2025 kl. 17:40]

leiðr. Igor Witkowski, göfugur vitríngur.