Sosumekkert

Allar þær götur sem ég hef gengið, hafa sagnfræðiskiltin við hrímstíginn, sagt mér að Rússar hafi misst um það bil 20 milljónir ungra manna í stríðinu við Þjóðverja árin 1941 til 1945. Undanfarin sex til átta ár hafa kverúlantar og rýnendur hækkað töluna, í fyrra var hún 26 og í ár 27 milljónir.

 

 

Á fundi í sigruðu Þýskalandi, sumarið 1945, spurði félagi Churchill félaga Stalín hversu marga Sovétríkin hefðu misst, í hildarleiknum, og svaraði Stalín því til - og vildi hafa töluna í hærra lagi - að Rússar hefðu misst allt að 5 milljónum.

Þetta er skrásett.

Trump forseti var að viðurkenna í vikunni að 400 þúsund borgarar í Gazaborg séu horfnir.

Eins og "allir" vita, drápu "nasistar" nákvæmlega 6 milljónir gyðinga (júða) í þessum hildarleik, og það í ríkis-skipulögðum sláturhúsum, ekki einum manni fleiri eða færri. Þú ferð í fangelsi í meir en 20 löndum ef þú efast um þetta, án gríns, og slíkt er væntanlegt hérlendis.

Allt fram að fyrstu réttarhöldunum yfir Ernst Zundel, stóð á skilti í Auschwitz að 4,1 milljón júða hefðu verið drepnar þar, en síðan aðeins 1,1 milljón. Enginn veit hvað varð af þessum þrem, líklega voru þær drepnar í byrginu undir Kanslarahöllunni í Berlín.

Við ræðum þetta ekki frekar, nema fá fyrirfram náðun hjá Forsetanum, rétt eins og Bandaríski Þórólfur - dr. Fauci - fékk á dögunum fyrir glæpi sem ekki eru tíundaðir.

Stundum spyr ég fólk, sem hefur gaman af hernaðar sagnfræði, hverjir eru tveir þekktustu árásar rifflar (Assault rifles) á okkar tímum. Svarið er yfirleitt AK-47 og M-16, annar þeirra Rússneskur (endurhönnun á þýskum Schmeisser 1943) og hinn Amerísk hríðskotabyssa frægust fyrir Víetnam slátrun.

Staðreyndin er sú að Fn FAL árásar rifillinn er útbreiddasta og mest notaða hríðskotabyssa heims á okkar tímum og hefur verið svo í áratugi. Þetta er einföld, örugg, og verulega vel heppnuð manndrápsvél, nema passar ekki Hollývúdd heimspekinni.

Stundum, ef samræður gefa svigrúm til, beitir maður svipuðum spurningaleik varðandi skriðdreka. Hverjir eru tveir eða þrír þekktustu skriðdrekar Annarrar Heimsstyrjaldar, og er svarið yfirleitt Panzer IV og Tígris, en stundum er Panzer V nefndur með sem var millistærð þarna á milli. Einstaka sinnum er minnst á T-34.

Svarið við spurningunni er þó flóknara en þetta með rifflana.

Skriðdrekarnir M3 Grant og M3 Lee voru mest framleiddu og mest notuðu skriðdrekar þessarar styrjaldar - af hálfu Bandamanna og tengdra ríkja. Þar á eftir kom M4 Sherman. M3 drekinn var verulega ljótur, en hann var jafn góður og Panzer IV og var M4 útgáfan betri en þeir og á margan hátt betri en Tigris og Panzer V, og jafn góður og T-34. 

En T-34 á þó metið, en meira var framleitt af honum en öllum öðrum skriðdrekum til samans og á metið umfram alla dreka síðari heimsstyrjaldar, séu bornar saman allar breytur sem skipta máli í mælistiku. Merkilegast er þó, að árin 1919 til 1934 unnu Þjóðverjar og Rússar saman að þróun skriðdreka, kafbáta, efnavopna og flugvéla - öll stríðstækni síðari heimsstyrjaldar var afurð þessa, ef utan er talið að Bretar og Bandaríkin hófu í sameiningu að undirbúa framleiðsluflóð sitt á sprengjum, orrustuflugvélum og sprengjuflugvélum sjö árum áður en stríðið hófst.

Þetta passar ekki Hollývúdd heimspekinni*, eða systur hennar Wikipedia bræðingi.

Það sem gerir þetta þó flókið og skemmtilegt, er tölfræðin. {Því heildar skriðdreka framleiðsla Þýskra, náði tæplega 20 prósent af framleiðslu Breta/Bandríkja annars vegar og Sovétríkja hins vegar eða í heildina rétt um 10 prósent.} Tölfræðin sannaði einnig, og það glæsilega, að Covid farsóttin var lýgi frá upphafi til enda, bæði í byrjun áróðurslýginnar og síðar, en það les enginn tölur.

 

 

Ef bornar eru saman framleiðslutölur fyrir M3 og M4 kemur í ljós að meira var framleitt af þeim en sem nemur öllum skriðdrekum sem Þýskaland framleiddi í styrjöldinni, og hið sama á við um T-34. Ennfremur kemur í ljós að Þjóðverjar, sem veittu þessu drekaflóði miklar skráveifur, framleiddu meira af belta-fallbyssum en skriðdrekum eða STG drekum eða Sturmgeschütz með turn en án snúnings. Einhverra hluta vegna stóðu þessi tæki sig betur en venjulegir drekar, og voru bæði ódýrari í framleiðslu og hentugri þegar allar breytur eru teknar inn.

Hið merkilegasta er í rauninni, að þegar lesnar eru bækur um stríðið eða horft á heimildamyndir um það, er endalaust dregið fram hversu tæknivæddur "nasista" herinn hafi verið, þegar staðreyndin er sú að hann var það ekki. Til dæmis var herinn með á milli 700 og 800 þúsund hesta (í upphafi stríðsins) sem notaðir voru í flutninga á aðföngum og vopnum, svo og voru hestar notaðir til að ferja hermenn og jafnvel í sumum orrustum, meðan Bandamenn notuðu enga hesta.

Þá sýna framleiðslu tölur að Þýskaland náði mest 15 prósent af framleiðslugetu Breta og Bandaríkjanna, annars vegar og hið sama í samanburði við Sovétríkin, eða 7 til 9 prósent af heildar framleiðslugetu á móti þeim, og þetta var ljóst áður en stríðið hófst. Þó náðu Þjóðverjar sér á strik síðustu tvö árin, en 1944 framleiddu þeir meira en árin tvö á undan samanlagt. Það breytir þó ekki þeirri staðreynd, að vitað var frá upphafi að þeir gætu aldrei dælt upp nægri olíu fyrir nútíma stríð, og aðal ástæðan fyrir að þeir töpuðu var þessi einfalda staðreynd.

Einföldun; hvernig sem tuttugasta öldin er skoðuð, í tölum og hugmyndafræði, getur dæmið ekki gengið upp. Rétt eins og við getum ekki fundið út niðurstöðu um Covid Helförina, eða 911 árásina 2001, og við vitum enn minna um nokkurt það sem eldra er, ef nokkuð yfirleitt.

Því dýpra sem maður fer ofan í sumt varðandi þetta furðulega stríð, veltir maður fyrir sér, hversu mikið af sögunum af því er logið, til að mynda eru svo til allar sagnfræðibækur um þetta stríð byggðar á sex binda ritröð sem Winston Churchill, aðal morðingi óbreyttra borgara í hildarleiknum, samdi um Stríðið sem hann bar ábyrgð á.

Hann t.d. skipaði Breska leiðangurs hernum (British Expeditionary Force) að hörfa til strandar morguninn sem stríð hófst í Belgíu/Frakklandi - sem þar með rústaði frönskum vörnum innanfrá - og hann vildi bókstaflega að Þjóðverjar legðu Frakkland undir sig - en hann t.d. sökkti Franska flotanum þegar búið var að semja frið milli Þjóðverja og Frakka - en hann taldi að útilokað væri að teyma Bandaríkin út í heimsstyrjöld nema stríðið í Evrópu væri svo til tapað, og það væri eina leiðin til að koma á því heimskerfi sem hann og Roosevelt þráðu og sömdu um í "Atlantic Charter" sumarið 1941 s.s. ófrægt er.

Ég minni á að öll stríð eru böl, við erum ekki á bandi neins hér. Allir stríðsaðilar þá, rétt eins og nú, voru sömu [stríðs]glæpa raftarnir. Það er skömm að því fyrir Íslenska Lýðveldið að taka afstöðu í stríðum, svo sem hófst á tímum kommúnistans* Davíðs Oddssonar.

Íslenska Þjóðveldið samþykkti sumarið 1264 að hér skildi enginn her vera, þetta var áréttað á Alþingi, öld eftir öld eftir öld, þar til Quislíngar breyttu Íslenskri ríkissmiðju "Íslenska Lýgveldisins" í ókeypis götuhóru* sumarið 1944.

Málið er, að þegar rýndar eru tölur og staðreyndir, lítur Síðari heimsstyrjöldin sífellt meir sem sviðsetning og réttlæting á allsherjar slátrun á fólki. Rétt eins og þegar Stalínista herinn hörfaði undan Nasista hernum í hartnær tvö ár, þannig að hann teygði úr sér eins og hann gat, þar til allur máttur hans fór í að halda sjálfum sér á saumunum, og þá var hafið að rekja hann til baka saum fyrir saum. Eins var í Norður Afríku, eins var í Vestur Evrópu.

Sagan sem við trúum, svosem áréttað er færslunni á undan þessari - um mælistikuna - virkar sífellt meir eins og trúarbrögð og rörsýn Hollývúdd og Wikipedia, frekar en upplýsing og staðreyndir, en heilmikið af innrættu siðferði án nokkurrar siðfræði (Morality void of Ethics). Eins er með vísindin, þegar farið er ofan í mælingar og staðreyndir, verður áróður og yfirborðshyggja ævinlega oná.

... en það er tilgangslaust að útskýra þetta. Þú færð enga fróun í að höfða til vits og heilinda hjá Leirmennum og Bergmálsvitringum, enda hver vill vera fremstur meðal fávita sem vita verðmiða alls en verðgildi einskis?

Eins er með alla sagnfræði frá því fyrir 1650 þegar Akademíur Vínarmanna og Londonarmanna fengu yfirvaldið yfir ritskoðun sögunnar, eða eftir 1919 þegar Londonarmenn höfðu mátað Vínarmenn; hún var öll varðveitt af Benedíktínskum múnkum, allar götur frá Konstantín til Richelíö, og ritskoðuð af þeim.

Allt sem við vitum, er ritskoðað. Ef ekki, þá Óreiðuskoðanaröskun!

Þessi færsla er í rauninni umorðun á færslunni "-mælistikan-" hér á undan. Í ljós kom að Leirmenni og Bergmálsfólk skildu ekki hið einfalda.

Allt gull í Asíu og Evrópu hvarf fyrir átta áratugum. Í staðinn kom glitpappír. Núna er að koma glitbæti sem talar við graphene oxide í genabreyttum æðunum.

Hvar er gullið?

Hver er mælistika gildis, sérstaklega þegar þú hefur gefið sálina frítt og blóðið í kaupbæti, eins og Satan spáði fyrir um í Jobsbók Biblíunnar.

Að lokum.

Fyrir rétt um það bil öld eða svo, var ungur drengur sem missti föður sinn, systkini hans voru sett á sveitina í boði hreppsins, móðirin gerðist vinnukona hjá betra fólki í næsta hrepp, en sá yngsti var ekki nógu stálpaður til að vinna en of uppkominn til að fylgja mömmu sinni. Bóndi nokkur tók hann að sér, í vanþökk spússu sinnar, því hann tók ekkert fyrir, ekki einu sinni eitt lítið hrafnasparð. --Sönn saga.

Drengur þessi skrifaði síðar sögur handa Íslendingum, og lagði hrafnasparð sitt á vog menningar "okkar" en þú veist ekki hver hann var.

 

* Við minnum á að enginn munur er á Sósíalisma og Kommúnisma og eru bæði Marxismi og Fasismi aðeins angar á þeirri krumlu. Marxistar t.d. vita að "hægra" er ekki til en þeir elska að láta þig halda að til sé "hægra" og að það sé Fasismi, og hinir síðarnefndu viðhalda sömu raungusegð (Dialectic) þ.e. að Marxistar séu "vinstri". Svo já, Sjálfstæðisflokkurinn 1929 sem búinn var til af fasistum, er kommúnistaflokkur og það "ríki" sem sá flokkur smíðaði hérlendis allar götur síðan þá, er miðstýrt allsherjarríki kommúnista sem ekki leyfir þér að hugsa frjálsa hugsun, og viðheldur mafía þess sundrungu og frumeindun (Disruption and Atomization) í fréttagjálfri sínu til að vængstýfa hugsun þína.

* Við biðjum allar vændiskonur afsökunar á því að nota orðið hórur á neikvæðan máta. Vændiskonur eiga að fá sömu mannréttindi og allir aðrir, en þær fá það ekki sökum hræsni og mannvonsku elítu og almennings.

* Fyrir fáeinum misserum var vinsælt hjá sumum útvarpsmönnum hérlendis - sem bókstaflega hlæja að eigin fyndni í útsendingu - að slammera fólk fyrir YouTube heimspeki, án þess að hafa neitt frambærilegt vit á eigin flóðlýsingu, eða Hollývúdd heimspeki og Wikipedía bræðing.

 

 

Athugasemdir

[Ingólfur Sigurðsson, 13.2.2025 kl. 18:09]

Ertu ekki sammála að það séu andleg öfl á bakvið styrjaldir, stundum smávægileg, stundum stórvægileg? Spurning eitt: Hvaða andlegu öfl voru forsenda WW1 og WW2?

Önnur mikilvæg spurning: Hvers vegna eru nazistar skrímslavæddir jafnvel enn? Hvaða ótti er í elítunni?

Er það ekki jafnan svo að þar sem óttinn er, þar er eitthvað verið að fela?

Öll stríð eru böl, samt líta gyðingar þannig á að Jesús Kristur sé ekki frelsarinn, því hann er ekki herforingi og kom ekki í skýjum himinsins sem stríðsmaður eins og Netanyahu!

Góð ályktun hjá þér að flest sem við vitum um WW2 kemur frá Winston Churchill, sem stóð í hringiðunni miðri!

Ég held að það sem standi eftir er þetta: Ef Hitler hefði ekki svikið Stalín hefðu bandamenn tapað og ef Bandaríkin hefðu verið með Þýzkalandi hefði Þýzkaland ekki tapað. Ef ekki hefði verið ráðizt á Pearl Harbor, hvað þá?

Þýzkaland hafði góðan möguleika á að vinna.

Allskonar atriði komu í veg fyrir það.

Sjaldan eða aldrei í mannkynssögunni sáust eins mörg geimskip á ferðinni og í seinni heimsstyrjöldinni. Þetta er hægt að lesa um í UFO fræðum.

Það túlka ég þannig að ákveðin öfl sem ráða hér á jörðinni breyttu útkomu styrjaldarinnar og eyðilögðu sigurinn. Það sama gerðist bæði áður í mannkynssögunni og líka seinna.

Það er endalaust hægt að rífast um tölfræði, en þú góði vinur, ekki missa trúna á að sannleikann sé hægt að finna. Maður getur þurft að skipta um skoðun 100 sinnum, en maður heldur eftir smotteríi og byrjar uppá nýtt.

Hvað sagði Edgar Cayce um akasísku skrárnar? Drottinn er með þetta allt í sínu skjalasafni.

Sem minnir mig á annað.

Nazistarnir sýndu samkynhneigðum, gyðingum og sígaunum þá virðingu að vera með fullkomið skjalasafn yfir hverja þeir myrtu.

Hefurðu spurt Netanyahu að því hvort hann hafi skjöl yfir fallna á Gazasvæðinu? Sennilega ekki, óvinirnir ekki þess virði.

Samt eigum við að dýrka suma en ekki aðra.

[Guðjón E. Hreinberg, 13.2.2025 kl. 19:03]

Takk fyrir innlitið, og gott innlegg, Ingólfur. Varðandi andaverur og slíkt, held ég að þær hafi vissulega áhrif, en þær komast illa í gegnum múra öflugrar siðfræði.

Bestu kveðjur.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2025 kl. 21:07]

Góður Guðjón, -varðandi gullið; sal sér hún standa sólu fegri, gulli þakin á Gimlé: Þar skulu dyggar dróttir byggja og um aldurdaga yndis njóta. Ekki er um að villast að nýrri heimsmynd er lýst, sem við tekur eftir ragnarök og heimurinn er einn salur hagvaxtarins. Þar eru gull og dyggar dróttir lykilorðin.

En rétt eins og á þeim orðunum sem Völuspá líkur, þá mun hið næsta óþarfa hringferli sólar og himintungla hafa sinn vana gang; Þar kemur hinn dimmi dreki fljúgandi, naðar fránn, neðan frá Niðafjöllum; ber sér í fjöðrum, flýgur völl yfir, Níðhöggur nái, nú mun hún sökkvast.

Síðasti pistill var frábær, mér sást yfir að lesa hann í góðu tómi í nokkra daga, og þessi er góð framlenging.

Takk fyrir eljuna.

Bestu kveðjur.

[Guðjón E. Hreinberg, 13.2.2025 kl. 23:29]

Takk fyrir innlitið og góðu orðin, Magnús, þessi ábending í Völuspá minnir á sambærilega spádóma í bæði Jesaja og Jóhannesi ... sem vekur aftur aðra spurningu, hvað er gull og hvað er ekki gull.

Til er sú dulspeki/samsæris-kenning að Egyptar hafi gert hvítt duft úr gulli og étið það og þannig lengt ævi sína um margar aldir og læknað alla sjúkdóma, ... til eru mjög áhugaverð myndskeið um þetta, hið besta líklega hjá Robert Sepehr mannfræðingi.

Bestu kveðjur.

[Guðjón E. Hreinberg, 13.2.2025 kl. 23:31]

Sjá hér, myndskeið frá Robert Sepehr um monatomic gold

https://archive.org/details/alchemygoldandpyramidsacredgeometryrobertsepehr

[Ingólfur Sigurðsson, 14.2.2025 kl. 20:17]

Sælir félagar. Mér finnst svo spennandi að fjalla um Völuspá að ég má til að bæta því við að ég hef bloggað um þessa kafla í Völuspá eins og þið munið eftir. Ég komst að þeirri niðurstöðu að þessi dreki væri Hænir, sem fjallað er um annarsstaðar. Bæði drekar og fuglar eins og hænur verpa eggjum. 

Annars er þetta allt mjög dularfullt í Völuspá hvað þessar línur merkja, en drekar eru dularfull tákn sem finnast allt frá Kína og til Vesturlanda, og tengdir hinni fyrstu sköpun og elztu goðsögunum.

Eins er það með gullið. Það virðist bæði vera jákvætt og neikvætt tákn.

Þegar þið komið saman, þá er gaman að spjalla um djúp málefni.

Já, góður pistill eins og áður.