logostal

Þriðjudagur, 21. janúar 2025

-lagaumfang-

Hversu margir meðal elítunnar ættu núna að vera í allt að tíu ára fangelsi fyrir brot á 92. gr. Almennra hegningarlaga? Skáletrun er færsluritara:

" 92. gr.

Hver, sem af ásetningi eða gáleysi kunngerir, lýsir eða skýrir óviðkomandi mönnum frá leynilegum hervarnarráðstöfunum, er íslenska ríkið hefur gert, skal sæta … 1) fangelsi allt að 10 árum, eða sektum, ef brot er lítilræði eitt.

Sömu refsingu skal hver sá sæta, sem af ásetningi eða gáleysi stofnar hlutleysisstöðu íslenska ríkisins í hættu, aðstoðar erlent ríki við skerðingu á hlutleysi þess, eða brýtur bann, sem ríkið hefur sett til verndar hlutleysi sínu.

Já, hlutleysi er í lögum landsins og það er landráð að brjóta hlutleysið. En hvaða máli skipta nokkur lög á milli vina? Manstu, lög 144 frá 2018? Eða lög 74 frá 1997, og þetta með Borgararéttindi ggnv. Mannréttindum? Voru þessi lög ekki rædd þegar "þjóðin" var svipt mannréttindum sínum ekki alls fyrir löngu? Eigum við að ræða hóp-fangelsanir án dóms og laga?

Ef enginn hefur sannað vírusinn (ef sprautan var auk þess sannanlega eitruð og það var vitað), hversu mörg lög voru þá brotin, hversu margar líffræðí (og vísinda) skilgreiningar settar í tætarann? Hversu stór hópur gerðist sekur um allsherjar lögbrot og á hversu marga kanta?

Er þetta ekki umræðu efni?

Ef farsótt allra tíma var ein allsherjar lýgi?

Allir í stuði?

Já og hey; sviptum alla þá borgararétti sem keyra á rauðu ljósi!

Hvað er búið leira sóttvarnalögin mikið síðan í febrúar 2021? Ef þetta er flókið hér, hvernig er þá reglugerðafjallið? Svar: innfallin siðmenning.

https://www.althingi.is/altext/154/s/1293.html
https://www.althingi.is/thingstorf/thingmalalistar-eftir-thingum/ferill/155/231/?ltg=155&mnr=231
https://www.althingi.is/lagas/154a/1997019.html
https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2021/02/08/Breyting-a-sottvarnalogum-samthykkt-a-Althingi/
https://www.stjornartidindi.is/PdfVersions.aspx?recordId=9cc025b2-cd77-4ba8-a133-846e83f1e1ba
https://www.althingi.is/altext/154/s/1055.html
https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496
https://www.althingi.is/lagas/154c/1997019.html#G13M12: (sjá ártals tenglana)
" Ráðherra getur kveðið á um nánara fyrirkomulag ráðstafana samkvæmt þessu ákvæði í reglugerð ¹⁾ og innleitt að öðru leyti alþjóðaheilbrigðisreglugerð Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.] ²⁾
¹⁾Rg. 817/2012 (um sóttvarnaráðstafanir), sbr. 581/2020, 640/2020, 703/2020, 299/2021 og 718/2021. Rg. 777/2021 (um gildistöku á reglugerð (ESB) 2021/953 um ramma um útgáfu, sannprófun og viðurkenningu samvirkandi vottorða um bólusetningu, próf og bata til að auðvelda frjálsa för á meðan COVID-19 heimsfaraldurinn stendur yfir), sbr. 1071/2021, 729/2022, 1197/2022 og 266/2023. ²⁾L. 2/2021, 10. gr. "

Hér kemur trick spurning, sem hefði mátt vakna við nýlega umræðu okkar um lagaumfang, vatnaumfang og vatnahlot (og þessi færsla dregur titil sinn af), því fram kom í tengdum fréttum - að fúskyrðið var mótað til að hægt væri að nota það í lögum; hugtak í lögum þarf að vera skilgreint og traust, en ekki fúsk.

https://gudjonelias.blog.is/blog/logostal/entry/2310205/

Við ræddum ítarlega í Arkívinu á sínum tíma - og vorum eini aðilinn hérlendis sem gerði það - að Sóttvarnalögin hafa nákvæmlega engar staðfastar [skil]greiningar sem nothæfar eru í raunhæfum og/eða raunsæjum lögum, hvorki varðandi réttindi né varðandi læknisfræði (eða {raun]vísindi), sem notast má við í Borgararétti, eða almennt í Siðfræðilegum skilningi. Núll - og einróma kosning Alþingis um lögin, var staðfesting á að Siðmenning landsins væri innfallin, ásamt umræðum um endur-setningu laganna (í febr. 2021).

Smávegis klórifúsk hefur gerst síðan í febrúar 2021, en sóttvarnalögin eins og þau leggja sig eru ólögmæt, og umfangsmeiri orðafita breytir engu þar um. Aðal atriðið er þó ekki þetta heldur hitt: Hérlendis er nákvæmlega núll skilningur á lagasiðfræði, og merkingarfræði almennt.

En hvað veit ég sosum, um lög ... ég hef engin próf, hef aðeins óreiðuskoðanir og ranghugmyndir og geng um á gúmmískóm og í lopapeysu, eins og ónefndi bakkabróðirinn. Já, þessi sem náði sólarljósinu í húfuna, hann var hliðarsettur (Marginalized) þegar elítan gaf út þjóðsöguna.

Ekki misskilja; minn vill ekki vera marktækur í Helvíti, minn vill Exodus!

Þess vegna; vitnisburður, Bibban blífur, þú skilur.

Vogaði mér eitt sinn - tja, tvisvar - að skilgreina Stjórnlagarétt - lögmætislega (s.s. lögmætt eða löglegt) og þá miðað við ríkissáttmálann sjálfan - og stefndi upptökunni nokkrum valinkunnum "lögspekingum" til höfuðs.

... því ég vissi að það myndi safna eldglæringum í ósvörum gímaldsins.

... þú veist hvað Bibban segir um soleis ...

Allavega, lengi lifi "Lýgveldið," ránið og ranglætið. Það er eins og Rómar-Jesú, hefur gert okkur hin svo gott sem sindlaus. Eða: "You cannot make this shite up!" Við höfum enga Lögréttu, hún er úrelt og gamaldags, og lögin eru aðferð Elítujóns til að járna Almúgajón.

Skemmtilegt í þessu samheng öllu, frábær pistill Þórdísar Bjarkar frá í dag, um vísindalegar mælingar í sóttvarnamálum. Færslan er tær snilld, sérstaklega í téðu heildarsamhengi: