Samsæriskenning dagsins - 20241216

Fyrir nokkrum árum útskýrðum við í Arkívinu að "illuminati" væri notað sem misvísun (Misdirection), og væri í rauninni ekki til. Ef þú grúskar í þeim fræðum sem frímúrar gefa út fyrir hærra setta meitlara, kemur í ljós að þetta er mjög skemmtilega flókið.

 

 

"Illuminated Theosophy" er aðferð sem framleidd er í sex skrefum til að villa grúskurum sýn á hvað er að gerast.*

Eitt þessara skrefa er að "segja frásögur af "illuminati" og annað þessara skrefa er að segja þér frá "bróður rauðskjöld" og viti menn, eitt þessara skrefa er að segja söguna af "bróður bláskjá/bláskegg" og sagt er t.d. að sá rauði sé í "fjármála samsærum" en sá blái í "listageiranum" s.s. að gefa út tónlistina, bækurnar og málverkin og bíómyndirnar.

Samanber hvernig samsæraútskýrendur segja frá Bilderberg hópnum en ekki frá Eranos hópnum sem búinn er til af sömu hugveitu.

En við höfðum einmitt útskýrt á sama tíma og þetta með "illuminati" að Rotshchild samsærið fræga væri einnig misvísun af sama toga, s.s. hér kemur fram, og bentum á að Ligúrísku fjölskyldurnar framleiddu þau myndskeið og þær greinar og bækur, af augljósum ástæðum.

Þetta höfum við farið í - all djúpt - í Arkívinu, og tók mörg ár að finna sumar perlurnar í svínastíu áttavilltra menningarfræða.

Rétt eins og með [Covid] Antivista  og Samsæra-útskýrendur (Conspiracy Theorists) liðinna áratuga; þetta lið vinnur enga heimavinnu heldur stekkur á næstu antivista-útskýringu sem sannleikann um lýgina og síðan rembist þar eins og rjúpan við staurinn, með sömu sálfræði upp-hengjum og almúgajón hangir við 90 til 130 sekúndna fréttaskot á 20 mínútna færibandi (nú 15) sem útskýrir honum allt sem hann þarf að vita fyrir samræður á kaffistofunni næsta dag.

Við höfum marg-útskýrt í Arkívinu, að þú þarft að fletta lagskiptri frumspeki ritninganna* þynnu fyrir þynnu, og þegar þú kemur t.d. í þriðju lagskiptingu fattarðu svona flækjur. Í ferlinu á milli þriðju og fjórðu fleygirðu þér á hnén og loks á grúfu.

Flestir, næstum allir, lesa ritningarnar í skilningi Efnishyggju og Félagshyggju og Valdhyggju (án þess að sjá það vegna vélráða), eða í yfirborðsmennsku, "mannkynssögu" og predikaðri vitundarvitleysu, rétt eins og með tvívíða svarthvíta Wikipedia heimspeki*. Þetta er ekki vegna þess að fólk sé heimskt, heldur siðblint, s.s. Bibban reyndar útskýrir!

Þannig endarðu með Zíoníska fasista sem halda því fram að Biblían sé eignaréttar afsal yfir Palestínu vegna frumspekisagna af einhverju fólki þar fyrir tvö til þrjú þúsund árum!

Einföldun; því betur sem þú skilur ritningarnar* skilurðu hugvillur (Fallacies) heimsins. Svo vitnað sé í fræðimanninn og guðleysingjann David Berlinski sem frægur er fyrir að afhjúpa Darwinismann, "ef þú átt val á aðeins einni bók, þá er það Biblían, því hún kennir allan mannlegan veruleika."

• https://www.youtube.com/results?search_query=uncommon+knowledge+david+berlinski&sp=EgIYAg%253D%253D

Fyrir ofurgrúskara mælum við sérstaklega með tveim bókum Berlinski, Deniable Darwin og Devil-s delusion, að hinum bókum hans ólöstuðum sem eru bæði djúpar og skemmtilegar.

Berlinski er einmitt meðlimur í Eranos klúbbnum sem þú hefur aldrei heyrt um og veist ekkert hvað gerir varðandi vandamálið "almenn-heims-borgara-vitund" en hefur þó meiri áhrif á heimsmynd þína (og viðhengda sjálfsímynd) en allir fjölmiðlar og Hollývúdd smúlun sem skolast hefur í gegnum kollinn þinn frá vöggu til dagsins í dag.

Eitt af því sem er skemmtilegast við svona grúsk, er að átta sig hér á 80/20 reglunni, og hvernig hún spinnst í hið fornkveðna úr grískum heimspekifræðum (sem felulesbían Elenóra Rúsevelt gerði frægt); flest fólk metur heiminn út frá fólki, margir meta heiminn út frá viðburðum og atriðum (hlutum), fæstir meta heiminn út frá hugmyndum. Reyndar er þetta orðað öðruvísi í frægu útgáfunni, smáhugar spekúléra í fólki, meðalmenni spekúléra í atvikum og stórhuga spekúléra í hugmyndum.

 

 

Hér kikkar 80/20 reglan inn. Eins og allir vita, þá skila 20 % viðskiptavina 80 % teknanna með (engri fyrirhöfn) en 80 % af fyrirhöfninni kemur frá 20 % viðskipta vina (með fyrirhöfn) hinumegin á bellkúrvunni.

Nú vitum við hvers vegna IBM bjó til Bill Gates.

Einföldun; 80 % af fólki miðar allt sitt vermætamat og heimsmynd, út frá fólki (jafningjum og elítu) (sem útskýrir vel hvernig múgsefjun virkar), og þá eru 20 % eftir sem aftur skiptast með 80/20, þ.e. 16 % nýtast sem uppfrædd og spillt elíta s.s. stjórnmálafólk, bankamenn/forstjórar, ritstjórar (blaðamenn eru almúgi) ofl. sem þjóna við háborð atvika, stofnana og eigna sem síðan skilur eftir 4 % sem velta fyrir sér heimsmyndinni og hugmyndunum (matreiða handa þessum 16 sem smala hinum 80). Af þessum 4 % eru þrír spilltir húsþrælar og einn hálf-frjáls á mörkinni ( þannig að einungis 1 af 200 mannhafsins eru frelsingjar, ef svo margir).

Ef og Hugsanlega - tvö bestu orð túngunnar. Og þó. Hugsanlega ekki.

Einfalt? Bíddu bara þar til þú fattar félaga Júdas og postulana ellefu.

Ég mæli hér með færslunni Leynifélagið - það er bara Veröldin, Skaparinn og Þú. Það er ekkert annað. EF svo flókið og umfangsmikið! Fyrir mér er bara Skaparinn, ég er lýgi*, þú líka, og allt hitt.

Aðskilinn frá Guði, er að vera í Helvíti. --Eva

 

e.s. 02:20

Miðað við hversu margt maður las í Kurt Vonnegut á unglíngsárum, sem síðar hefur birst í gegnum allskyns táknfræði og dýpri lagskiptingaþynnur - rétt eins og með margt frá Douglas Adams - fer maður að velta fyrir sér, vissu þeir og föttuðu að Spennulosun væri besta frásagan, eða voru þeir notaðir til að staðfesta eina skemmtilega kenningu, að meitlarar og afholdgaðir Nephilimar verði að láta vita ... eða þannig. En sagan af Bláskegg, Vonneguts, (og reyndar margt annað) smellur hér eins og flís við svarthol. Eða "Cats cradle" um það hvernig þeir ríkustu/áhrifamestu fela sig sem þá fátækustu/óhreinustu ... og heilagur Jússi byrjaði einmitt að predíka hjá holdsv... Trailer Trashinu!

Þú veist að Jósúa Maríuson var Nasareni? Þú veist að góðkunningjar Móse stofnuðu Nasareia hreyfinguna - samkv. Bibbunni - og að margt í lífi Jósúa passar við þá stefnu?

Nasareji eða Nasareni?

Ekkert er það sem við höldum að það sé. Veruleikinn, er jú frásaga, og margt getur týnst í þýðingu (Lost in translation). Þú veist að "jósúa sonur maríu" - Yeshua bin Miriam - getur líka verið "af [heimspeki]skóla maríu" - Yeshiva bin Miriam ...

• http://logostal.com/?p=2946

Nei, það getur ekki verið að Miriam hafi verið lærð í skóla Philo Judaeus frá Alexandríu í flótta hennar og Yussuf til Egyptalands og síðan þróað eigin heimspeki sem síðar var nefnd við einn lærisveina hennar, og að skólinn hafi verið staðsettur við strendur Galíleguvatns?

Viti menn, grafðu smá ... --Arkívið

 

 

* Fyrir suma djúpgrúskara er áhugavert að sumt sem notað er í misvísunarfræðum "illuminati" vitundarvélarinnar kemur úr viskubrunni sjáandans og aldingjans (Sage) Emanuel Swedenborg, sem sagði margt flókið og djúpviturt. Hér skal ósagt látið hvort eitthvað sé í það varið, því hver veit.

Kannski.

Kannski ekki.

* Ritningarnar, eru hér meint fyrir Biblíuna (gamli og nýji vitnisb.), Kóraninn (Qur-an) og Avestur Zoroaster (sérst. Gathas).

Það er í raun stórmerkilegt þegar útskýra þarf fyrir ritningagrúskurum, að þú lest frumspekirit með frumspekivitund! (Metaphysics) Svipað og þegar kristin mann-vera spyr mann hvað sé Eingyðistrú ...

* Við eigum eftir að fjalla um "tvívíða svarthvíta Wikipedia heimspeki."

* Sköpun er lýgi, aðeins hið óskapaða (Uncaused) er satt, svo vitnað sé í Jesús og Tómas Aquinas. Enginn sannleikur getur því þrifist í sköpuðum heimi, og þróaði heimurinn getur ekki verið til samkvæmt þróunar og tilviljana fræðunum sjálfum og því getur sannleikur heldur ekki verið til í þeim heimi.