Hvað er Zionisti

Zíonistar eru það sem Biblían kallar Synagógu Satans, þá sem þykjast vera gyðingar en eru það ekki. Þetta er efnishyggju sósíalismi, sambland af Marxisma og Fasisma (Marxisma II).

 

Trúarhópur getur ekki verið kynþáttur, og þannig séð eru þeir eitt risastórt fokkjú framan í þá sem taka mark á þeim, og haga sér enda þannig. Yfir 80 prósent júða (gyðinga) hafna Zionisma með öllu og líta ekki við Zíonistaríkinu Ísrael.

 

Kristnir Zíonistar hata Jesú og Gyðinglegir Zíonistar hata Gyðinga, og aðrir Zíonistar hata alla. Hafsjór af efni er til um þetta, þeim sem vilja vita eikkað meir en áróður og froðu.

 

Um leið og þú trúir því að gyðingar séu kynþáttur, ertu zíonisti (Nasisti, Fasisti, Marxisti).

 

Ef þú trúir því ennfremur að trúarrit sá landaafsal eða sagnfræði, ertu djöflatrúar. Trúarrit eru frumspekilegrar (Metaphysical) náttúru en ekki félagslegrar efnishyggju og raungusnúnings (Socialist materialism and dialectic*).

 

Þú mátt kommenta og rífa kjaft, en það breytir ekki staðreyndum. Hversu margir vita í dag hvað Marxismi er eða hvað Fasismi er, og að allur heimurinn er í dag, hugmyndafræðilega og heimsmyndarlega, í öðrum hvorum hópnum? {Apocalypse Ch. 11}

 

Að endingu; ... ekki rífast við leirmenni og bergmálsvitringa, sem einungis heyra og skilja það sem Medúsa leyfir þeim að sjá og heyra, og eigandi blóðs þeirra (Baphomet) leyfir þeim að skilja. Þú vitnar fyrir þeim, fyrirgefur þeim til jafns við fyrirgefningu sjálfs þín, biður fyrir ljósi Guðs yfir mannheima, og iðrast eigin vonsku, þannig arkar þú áfram yfir eyðimörkina, gegnum rauðahafið, og lætur erkiengilinn lýsa för þína til heilags fjalls göfugra og sannreyndra (dyggðugra) hugsana.

 

 

* Dialectic er raungusúningur (snýr á raunguna) á Dialogue og Discourse (Samræðu og Umræðu)

 

 

 

Athugasemdir

[Ingólfur Sigurðsson, 27.2.2024 kl. 13:30]

Innihaldsríkur pistill. Við erum báðir með áhuga fyrir að snúa orðum á okkar ylhýra. Þar sem ég hef gruflað í fornmálum eins og latínu, þá vil ég aðeins koma með tillögur að þýðingum - þú mátt gjarnan gera betur.

Dialectic er samsett úr di- sama orð og bi, sem varð tví- forskeyti hjá okkur, og svo lectic, sem er sama orð og að lesa. Dialectic þýðir því að tvítúlka, tvílesa, eða rangtúlka þessvegna.

Dialogue er tvíræða, logus, orð, tveir sem orða hlutina, ræða saman. Discourse er tvöföld rás, tvöfaldur kúrs. Discourse gæti þó verið miskúrs, dis er það sem varð mis- forskeytið í okkar máli, en s-ið gæti verið eitthvað tengiess.

En það er rétt sem þú segir að dialectic er varhugaverðasta orðið, því þegar menn fara að lesa út mismunandi túlkanir, þá koma villurnar. Hin orðin lýsa samræðum eða umræðum.

Jæja, þú finnur betri þýðingar.

[Guðjón E. Hreinberg, 27.2.2024 kl. 13:42]

Takk fyrir þetta Ingólfur, tja, ég kann ekki Íslensku eins og þú veist, en ég hef gaman af að leita uppi orð sem koma hinu óséða til skila (merkingunni) og gref þá frekar eftir málvitundinni en málfræðinni.

Ég hef undanfarið prófað Ómkvoðu og Ómloðun í samræðum, og þó fyrra orðið sé orðabókar-réttara en hið síðara, þá liggur hið síðara betur. Þegar ég útskýri fyrir fólki bæði orðin og hvernig ég gref þau upp - sem þýðingu (ekki snörun) á Resin, Resonance, Resonate, þá fæ ég yfirleitt góð viðbrögð.

Sumt tekur skrattans tíma, samanber Átakatækni; þegar því er landað skilur maður ekki hvers vegna það tók meir en áratug ... ég hef þannig séð meiri áhuga á hver vitund málsins er frekar en hver útgefna og vottaða málið er ...

Bestu kveðjur

[Guðjón E. Hreinberg, 27.2.2024 kl. 13:49]

Viðb. Ég er þeirrar skoðunar, að hitti maður á rétt orð - málvitundarlega - komist merkingin til skila, þó áheyrandi eða lesandi kannist ekki við orðið, og að ein ástæða þess að menning okkar hefur breyst í myndastyttu sé einmitt sú að víða séu djöfullegar orðmyndir í notkun sem snúa málvitund og menningu á raunguna ...

[Grettir Hreinsson, 27.2.2024 kl. 14:13]

Zíonismi er einfaldlega ein gæran af mörgum sem júðarnir hafa sveipað um sig í tækifæris''mennsku'' síðustu árþúsundin. Það eru engir ''góðir'' sem segjast tilheyra því slekti ''að vera júðar''. Júði og yfirburðarhyggja er óaðskiljanlegt.

[Ingólfur Sigurðsson, 27.2.2024 kl. 14:19]

Ég skil hvað þú ert að fara. Orð hafa hljóm og andlega merkingu sem ekki er alltaf sú sem stendur í orðabókinni.

Dæmi um það þegar ég hef ekki verið fær um að þýða, enska orðið azúr, merkir blár, mitt á milli ljósbláa litsins og himinbláa, ég get ekki þýtt þetta. Maður verður að nota slettuna, azúrblár. Stórkostlega fallegt orð sem vekur fram hughrif af litnum. Eitthvað andlegt í gangi.

[Guðjón E. Hreinberg, 27.2.2024 kl. 14:24]

Azúr er sami liturinn og í Hvítbláanum! Tja, alltaf lærir maður.