Indverska mánalendingin og annað pæl (meðallöng færsla og flókin)

Fjarlægðin til mánans mun vera 384.400 kílómetrar og tunglflaugar ná þessari vegalengd á um það bil 4 sólarhringum, sem gerir hraða þeirra í kringum 4004 kílómetra á klukkustund. Þessi vegalengd - eða geimferðalengd - mun samkvæmt Kenningaeðlisfræðinni (Theoretical physics) vera örlítið lengri en ein-og-kvart sekúnda miðað við ætlaðan ljóshraða

 

 

Áður en lengra er haldið; höfundur efast ekki um eina einustu geimferðasögu samtímans frá því 1957, ekki einu sinni þær sem eðlisfræðin segir að séu útilokaðar. Öll sagan eins og hún leggur sig er áhugaverð*.

Fyrir viku síðan lentu Indverjar tunglfari við suðurskaut mánans, tveim eða þrem dögum eftir að Rússneskt tunglfar hrapaði á svipuðum slóðum. Samkvæmt Rússnesku geimferðastofnuninni var mismun upp á (að mig minnir) 20 til 30 sekúndur, um að kenna, varðandi ræsingu og slökkvun á búnaði sem stýrði aðfluginu.

Eitt af því sem er áhugavert í þessu samhengi er að Indverska farið er nærri því að öllu leyti byggt á Rússneskri verkfræði, sem aftur er þróuð frá fyrstu tunglfarar viðleitni Sovétríkjanna fyrir tæpum sjötíu árum. Sovétmenn reyndu aldrei að taka þátt í mánakapphlaupinu sem JFK kom af stað, og fór síðasta könnunarfar þeirra til Mánans eftir að Bandaríkin hættu sviðsetningum sínum varðandi mannaðar mánaferðir.

Sviðsetningar já, því það er útilokað fyrir menn að lifa af þær aðstæður sem mánaferðir bjóða uppá miðað við nútíma tækni og eðlisfræði. Satt að segja má efast um hvort Alþjóðageimstöðin (ISS) sé þar sem sagt er að hún sé (400 km hæð), af sömu sökum, en segjum að hún sé þar sem sagt er. Ekkert liggur á.

Þetta snýst ekki um mánasvindl Kennedy og eftirmanna hans.

Skjótum því inn, að Sovétmenn/Rússar voru með algjöra dellu fyrir Venusrannsóknum og sendu þangað mörg venusför, og Bandaríkin allt að helmingi þess fjölda til að athuga hvað Rússar væru að athuga, en hinir síðarnefndu snéru sér að marsförum eftir að Sovétríkin voru lögð niður og venusrannsóknir Rússa lögðust af. Venus er mun áhugaverðari en Mars, en þær vangaveltur verða að bíða betri tíma. Látum duga; tvöfalt fleiri ferðir eru farnar til Venus en til Mars en aðeins marsferðir komast í fréttir ...

Eitt sem er áhugavert í þessu samhengi, er að tunglferju ævintýri Sovétmanna gengu öll mjög vel, og þeir sem áhuga hafa á þess konar verkfræði og tengdum fræðum, héldu niðri í sér andanum um allan heim, þá fjóra sólarhringa sem Rússneska farið var á leiðinni til mánans. Þeir tóku eftir að Indverjar skutu sínu fari á sama tíma, en menn áttu von á annarri niðurstöðu en varð.

Höfum í huga að Kínverjar hafa sent í það minnsta fjögur tunglför til mánans á síðasta áratug eða svo, aftur byggt á Rússnesk/Sovéskri tækni, og hafa þær gengið vel, og hefur Kínverska geimferðastofnunin birt áhugaverðar niðurstöður t.d. úr efnarannsóknum með þessum förum.

Þá er það stóra verkefnið, ljósmyndir af skuggahlið mánans. Allir vilja vita hvernig skuggahliðin lítur út og Kínverjar og nú Rússar hafa birt óskýrar myndir af henni. NASA hefur einnig birt slíkar myndir fyrir löngu. Allar eru þessar myndir svo dökkar og óskýrar að ógjörningur er að sjá hvað er þarna.

Hið áhugaverðasta í þessu samhengi er að áhuginn á skuggahliðinni - sem var umtalsverður í kringum 1960 - fékk byr undir alla sína átta vængi fyrir fáeinum árum; tveim misserum eftir að við útlistuðum í Arkívinu að á skuggahliðinni væri eftirlíking af Nasca línunum, til að sýna okkur eitthvað, og að þetta eitthvað væri sönnun þess að Eðlufólkið á Níbíru fylgdist með okkur og hefði gert lengi.

Nú skaut ég yfir markið?

Hefurðu heyrt talað um dulplánetuna Theu? Já? Nei?

• https://en.wikipedia.org/wiki/Theia_(planet)
• https://www.rt.com/usa/164296-moon-earth-collided-theia-apollo/
• https://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_%28Babylonian_astronomy%29
• https://duckduckgo.com/?t=lm&q=nasa+planet+x&ia=web

Það sem þú ert alinn upp við að kalla Vísindi - og sú deild vísindanna sem er nefnt Stjarneðlisfræði (Astrophysics) og raunar öll Akademían, heldur því fram að Máninn (Tungl jarðar) sé klumpur sem brotnað hafi úr Jörð fyrir um tveimoghálfum til þrem milljörðum ára (milljarður eru þúsund milljón), því óþekkta smáplánetan Thea hafi komið aðvífandi inn í sólkerfi stjörnunnar Gloríu (sól er ekki heiti, svo við höfum gefið sólinni/stjörnunni sem hitar okkur, sitt eigið), eða okkar sólkerfi. Thea hafi stímt á ungu plánetuna sem við nefnum Jörð (Terra) og brotið hana í tvennt.

En hvað varð um Theu?

Við höfum leyft okkur að taka þessa kenningu og bæta við hana næsta kafla. Hér er pláneta A, á hana stímir aðvífandi villupláneta B. Við áreksturinn klofnar önnur þeirra svo úr verður smástirnið/tunglið C. Á nokkrum tugum milljóna ára kemst jafnvægi á hringferli þessara þriggja plánetu-smástirna (planetary objects), sem allar deila sama sporbaug um sól sína.

Smástirnið A, nær tunglstirninu C á sporbaug um sjálfa sig svo úr verður Jörð með Mána, en B (Thea) nær jafnvægi á sama sporbaug, á sömu ferð, í sambærilegri stærð og Jörð, nema andspænis á sama sporbaug (Solar Opposite, but same orbit), því sést hún aldrei, því hún er ávallt hinumeginvið.

Viti menn, til eru athuganir sem sýna að eitthvað er í sjónarrönd Gloríu, hinumeginvið. Til eru fjöldi myndskeiða og ljósmynda, þar sem fólk hefur tekið myndir með ljósþolnum síum, sem sýna að þarna gæti verið eitthvað. Vandlega ritskoðað af algrímum Vefsins.

Á Theu - sem við nefnum Níbírú - þróast líf með sama hraða og á Jörð, nema risaeðlurnar þurrkast ekki út þeim megin, heldur þróast þar manngrey (humanoid) af eðlutegund; og hefur haft 65 milljón ára forskot á þróun mannsins!

Þetta stenst útskýringar nútímavísinda.

Þetta stenst einnig samanburð við táknfræðina Ham, Shem og Japhet, og við höfum útskýrt vandlega á öðrum vettvangi. {ég nota ensku heitin fyrir Sem, Kam og Jafet, af sérvisku}

• https://duckduckgo.com/?t=lm&q=ham+shem+japheth&ia=web
• https://biblian.is/biblian/?s=jafet

Allavega; hvað vantar í allar myndir af skuggahlið tunglsins?

Ljós.

Já, því það er engin skuggahlið tunglsins.

Það ljósmagn sólarljóss sem þú sérð er aðeins 6 prósent af því ljósi sem sólin sendir á lofthjúpinn. Stjörnurnar sem þú sérð á næturhimni, og einnig mánaljósið sem þú sérð á fullu tungli, er aðeins 6 prósent þess sem væri í boði ef þú sæir það aðeins hundrað kílómetrum ofar í lofthjúpnum. Já, akkúrat: Hvers vegna eru engar stjörnur á öllum geimmyndum? Úbbs.

Yfir níutíu prósent þess ljóss sem skellur á jörðinni kemst ekki í gegnum öll vetnis og helíum atómin sem eru í hundrað kílómetra þykkum innsta lofthjúp jarðarinnar, en þar fyrir ofan (í 96 km hæð) byrjar Hitahjúpurinn (Thermosphere) sem nær 690 km hátt upp - og við höfum áður fjallað um.

Ef þú gætir flogið afturfyrir tunglið, sæirðu skuggahliðina baðaða ljósi frá stjörnunum.

Go figure.

Bara svo þú vitir, þá er útilokað að mæla ljóshraða, engin tækni er fær um það. Þá er svo mikið af vetnis og helíum atómum í geimnum, að hreinlega má spyrja sig hvernig ljós frá fjarlægum sólum kemst yfirleitt til sólkerfis okkar, því það eru soldið mörg úthöf af vetni sem þetta ljós þarf að skína í gegnum - og allir vita að nær ekkert dagsljós kemst neðar en 200 metra í sjónum.

Annað; í kringum jörðina er Van Allen geislabeltið sem er svo öflugt, að engar útvarps- eða sjónvarpsbylgjur komast ótruflaðar í gegnum það, og enginn hefur sýnt fram á með rannsóknum og mælingum það kraftaverk að hinar og þessar geimferðastofnanir geta sent stýribylgjur og jafnvel myndsendingar í gegnum það.

Það hefur aðeins handfylli af fólki spurt þessarar spurningar síðan geimferðarannsóknir hófust. Einnig hvernig marsflaugar og venusflaugar geta yfirunnið flóttahröðun (Escape Velocity) Newtons varðandi sporbaugs kraftana - en öll geimfræði byggjast á Newton.

Veistu hvað flóttahröðun er? Nei, líklega ekki, enda þarftu þess ekki; þú hefur séð myndskeiðin frá Nasa og ljósmyndirnar frá hinum. Svo þú þarft enga sönnun. Við vitum að þetta gerðist því það gerðist, sagði einn sagnfræðingur um Helför Nasista, þegar honum voru sýndar risastórar gloppur í opinberu frásögninni.

Það eru engar geimverur á jörðinni, þær kæmust ekki í gegnum Kuiper beltið sem er í kringum sólkerfið.

Sorrý.

En við erum ekki ein í þessu sólkerfi og það er athugulum augljóst; við erum Ham, í útlegð, þar til við hættum að haga okkur eins og eitraðar myndastyttur með bergmál í kollinum.

Hefurðu tekið eftir að allir sem vilja bjarga "íslenskunni" þessa dagana, vilja gera það með fjölgun reglugerða, en ekki með því að gera eitthvað sem vekur fólki ást á tungunni sinni?

Þú vekur fólki ást á tungunni, með ástríkum gjörningum þar sem hún fæðist, með því sem mál þitt sprettur úr ...

... úr hverju sprettur túngan þín?

... hvað er ást þín á sjálfsvirðingu þinni, hvernig verður hún til.

... hvernig nærir þú ást og hlúír að?

... já, þú giskaðir rétt; Logos er ást. Þú ert hatur.

Eðlufólkið er til, og þau ásamt Neanderfólkinu dæmdu okkur til útlegðar* fyrir um fjögur þúsund árum, því við - afkomendur Ham (Kam) viljum frekar vera mann-verur Darwins en mann-fólk Skaparans. Við ræktum alla okkar vitund úr eitruðu hatri sem þykist vera eitthvað annað en það er. Sönnun í boði, hugdjörfum, sálarspegillinn er kröfuharður.

Áfram um geimvísindin.

Við heyrum oft - eða lesum - að hinar og þessar sólir, ýmist í vetrarbrautinni Mjallarbraut (Milky way), þar sem sólin okkar Gloría telst vera, og einnig sólstirni lengra í burtu, séu svo og svo langt frá okkar sólkerfi, eða svo og svo stórar. Þú lest þetta eða heyrir og veist að það er rétt því það vita það allir.

Það sem þú gleymir þegar þú sérð þessar útskýringar, er að til þess að rýna stærð sólna eða fjarlægðir, þarftu þríhorna mælingu. Engin slík er fyrir hendi nema hægt sé að senda geimfar út fyrir Kuiper beltið og senda þaðan athuganir, eða fljúga aftur heim. Útskýring er sumsé ekki athugun (Description vs. Explanation!

Vísindin, eru heiti á útskýringafræðum. Ekki heimspekilegum athugunum og þeirri verkfræði sem þær leiða til. Vísindin eru ekki til; þau eru rangsnúningur og feluleikur, eða húmanistadulspeki.

Rétt eins og með tilviljunina Stórahvell sem skapaði alheiminn úr engu fyrir 14,7 milljörðum ára eða tilviljunina sem gæddi steinefni lífi fyrir 2,8 (eða 3,8) milljörðum ára og varð að þróun Darwinískra tegunda. Allt saman tilgátur sem í engu er hægt að sanna, en eru notaðar til þess að ala upp í þér þá innri sannfæringu að líf þitt hafi hvorki tilgang né merkingu, en að mafía félagslegs jöfnuðar hins Marxíska efnisheims eigi að stjórna öllu lífi þínu frá getnaði, um fullnægju, framhjá nægjusemi, og til sprautunnar miklu og loftskatta.

... og trúarbrögðin sem bera þá skyldu að rannsaka slíkan rangsnúning og gefa þér viðeigandi fæðu/fræðslu; dóu 11. mars 2020.  Ljósenglarnir sjö, hafa verið afhjúpaðir, og uppeldi þitt hefur gelt þig, hvað varðar getuna til að skilja algrímið.

Sannaðu fyrir mér að sólkerfið sé það sem okkur er sagt, sannaðu fyrir mér að ekkert líf sé á hinum plánetum þess, sannaðu fyrir mér yfirhöfuð að Alheimurinn sé til, að ekki sé rætt hvort hann eigi sér upphaf. Í leiðinni máttu útskýra fyrir mér hvað sekúnda sé, munurinn á birtu og dimmu, og yfirleitt hvað efnið sé. Þú getur í leiðinni kryddað með tilgátum um vitundina, en þér er harðabannað að sanna mannlegt eðli því ekki einu sinni Darwin réði við þá gátu, enda gat hann ekki skilgreint hvað tegund væri (og viðurkenndi það).

Loks getum við rætt lög frá Alþingi um upplýsingaóreiðu og hatursegðir; innfallin siðmenning!

 

* Varðandi áhugaverðar sögur: Carl Gustav Jung, nefndi í innganginum að sjálfsævisögu sinni, Memories Dreams Reflections, að hann ætti í basli með að telja fram sögu síns ytra lífs því innra lífið væri hið eina sem hann hefði haft áhuga á og teldi markvert. Eini lærisveinn hans sem mark er á takandi, Marie-Louise von Franz, sagði eitt sinn að kona nokkur sem dreymdi að hún hefði farið til tunglsins, hafði í raun ferðast til tunglsins, hvað Jung áhrærði. Finn dálítinn samhljóm í þessu.

• https://www.bitchute.com/search/?query=marie-louise%20von%20franz&kind=video&duration=feature
• https://duckduckgo.com/?t=lm&q=marie-louise+von+franz+&iax=videos&ia=videos&iaf=videoDuration%3Along&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DgydMO3kpRyQ
• https://duckduckgo.com/?q=memories+dreams+reflections+jung&t=lm&iar=videos&iax=videos&ia=videos

* Nóa flóðið var árið 1656 AM (2105 BC), í kjölfar þess reyndstu Japhet og Shem að dæma Ham (Homo Sapiens Sapiens) til útlegðar. Nú er 5783 AM (2023 AD).

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 28.8.2023 kl. 19:04]

Góður Guðjón.

Vegir geimvísindanna eru órannsakanlegir.

Og þó, -við búum í heimi mælieininga annarra, ekki okkar eigin. Skáldskapur getur t.d. yfirunnið fjarlægðir og tími.

Aðferðin er einföld; tíminn er mælieining sem vanalega er sett framan við fjarlægðina að takmarkinu, með því einu að setja þessa mælieiningu aftan við fjarlægðina þá er hægt að komast án þess að tíminn þvælist fyrir, hvað þá ef bæði fjarlægðin og tíminn eru sett fyrir aftan takmarkið, þá hitnar maður ekki einu sinni á leiðinni.

Eins og Carl Jung benti stelpunni á, sem sagðist hafa dreymt að hún hefði verið á tunglinu, og var mest undrandi á hvað henni fyndist draumurinn  raunverulegur. -Já veistu ekki af hverju það er – það er vegna þess að þú varst á tunglinu.

[Guðjón E. Hreinberg, 28.8.2023 kl. 19:11]

Einmitt. Bestu kveðjur.

Ég spyr oft fólk sem trúir á kenningaðelisfræði húmanismans; ef þú værir sekúndu utan við alheiminn og horfðir í áttina að honum, hvað myndirðu sjá?

Svo glotti ég og gef þeim svarið að endingu; ekkert, því ljós hans bærist ekki til þín.

[Guðjón E. Hreinberg, 29.8.2023 kl. 03:51]

Því má bæta við, að tveim misserum eftir að við útskýrðum fyrst Theu/Nibiru/PlanetX í því samhengi sem hér kemur fram, ásamt tilheyrandi Eðlufólks (Reptilian) kenningu; hætti heimsfrímúrasambandið að boða Nibiru, Planet X og Reptilian kenningar í algrímum sínum. Rétt eins og þegar við höfðum útskýrt de Medici fléttuna fóru Rothschild samsærin að hverfa úr sömu algrímum, rétt eins og tveim misserum eftir að við útskýrðum hvaða klúbbur einn í heiminum væri fær um 9/11, and on and on.

Þú býrð í blekkingaheimi bergmáls og leirburðar.

[Magnús Sigurðsson, 29.8.2023 kl. 06:20]

Þetta sýnir vel hvað það skiptir miklu máli að einhver segi hlutina eins og þeir eru, það skiptir öllu máli, þó svo að það passi ekki inn í rétttrúnaðinn.