Lokaviðbót við Húmanistadulspeki 2020-2023

Var að yfirlesa "Viðbót við ritgerðina Húmanistadulspeki" og fannst viðeigandi að skella inn enn einni viðbótinni. Sumir sem lesið hafa, vilja að ég breyti henni í bók, en það vil ég ekki.

Til þess þyrfti að bæta viðbótinni inn í ritgerðina sjálfa, og líklega bæta við meira af vísindaefni tengdu eðlisfræði og kenningaeðlisfræði (Theoretical physics). Satt að segja nenni ég því ekki, enda tilgangi ritgerðarinnar löngu náð, sumarið 2020; að sanna fyrir sjálfum mér að fyrirbærið sem nútímafólk kallar Vísindi; er hreinræktuð dulspeki.

 

 

 

http://hreinberg.is/?p=3147

 

Viðbót 2023

Frá því farsótt var lýst yfir á Íslandi í febrúar/mars 2020 og þar til sprautuherferð með mRNA efnum var komin í fullan gang, ári síðar, hélt viðbragðsteymi "þríeykis" reglulega opinbera fundi á vegum Almannavarna. Þar var ekkert fjallað um reynslu af lyfjameðferðum  s.s. Ivermectin eða Hydroxychloroquine+Zink, en reglulega státað af Remdesevir meðferðum á Landspítala. Enginn fjölmiðill spurði út í þetta, né heldur var bent á að Remdesevir er þekkt fyrir eyðileggingu á lifur og nýrum en ekki fyrir neina sjúkdómavirkni. Þá var enginn fjölmiðill eða vísindamaður sem benti á að hin nýju genabreytinga efni mRNA voru endalaust nefnd bóluefni þó þau væru það ekki.

Það ár sem leið frá yfirlýsingu farsóttar, til allsherjar sprautumeðferðar, sem 82 % landsmanna þáði, var gerð dauðaleit að farsóttinni. Þúsundir fólks var sett í sóttkví án sóttar, byggt á ónothæfum PCR prófum og því sannanlega varðhald án dóms og laga - sem er stjórnarskrárbrot - og réttara að nefna smitkví því téð varðhald var uppnefnt sóttkví að tilefnislausu og byggt á merkingarlausri PCR smitgreiningu.

Alls voru 300 þúsund landsmanna skannaðir með PCR þetta ár, og að lágmarki 6 þúsund vistaðir í smit-varðhaldi, en sú tala er hæpin, því allir sem t.d. flugu til landsins voru skipaðir í 14 daga og í lokin 6 daga smitvarðhald, og talan því líklegri nær 30 þúsund eða fleiri. Sjálfur var ég settur í Covid einangrun í þrjár vikur, í spítalainnlögn vegna blóðeitrunar (Tetanus), og sú einangrun kemur hvergi í tölfræðina og ég er tæplega sá eini.

Til gamans má geta þess, að þegar spítalinn þurfti að losa stofuna undir annað, í mínu tilfelli, var notast við undir 20 stigferlar/mögnunarferlar (Cycles) til að geta tilkynnt að ekkert smit væri lengur!

Af þeim 300 þúsund sem voru PCR skannaðir, fundust aðeins 6000 smit, þar af veiktust að hámarki 375, og af þeim sem veiktust voru aðeins 29 sem dóu. Þeir sem dóu, voru þá allir komnir í  öndunarvél með svæfingu (mild tegund gæludýraaftöku).

Ári eftir að sprautuherferðin hófst, eða vorið 2022, voru skráð tilfelli af veikindum með skaða af völdum mRNA sprautunnar á áttunda þúsund og dauðsföll á milli 40 og 60 (eftir minni) og varanlegur skaði á milli 800 til 1200 eftir mati. Á þeim tímapunkti lýsti Lyfjastofnun því yfir að skráningu á aukaverkunum af sprautunum yrði hætt, þar eð ljóst væri að engin ástæða væri til!

Aldrei var almenningur áminntur um - þó vafalaust hafi það verið tilkynnt einhversstaðar - að öll mRNA stungulyfin voru á neyðarleyfi og höfðu aldrei staðist neina prófunarferla neins staðar, og að neyðarleyfið var eingöngu byggt á erlendum skjölum sem ekki voru rýnd heldur tekin trúanleg "at face value."

Áfram héldu þó stjórnvöld að tilkynna Covid tilfelli, þrátt fyrir að yfir 80 prósent landsmanna væru nú sprautaðir og útilokað að gera greinarmun á sprautuskaða og hinni svokölluðu covid-19 veiki.

Glæpurinn sem framinn hefur verið undir heitinu covid-19, bæði farsótt og sprautuherferð, er ómælanlegur, utan það að afsanna með öllu að hérlendis (eða í öðrum löndum sem sambærilegt átti sér stað) sé ábyrg siðmenning (Civilization) eða réttarríki hvað þá virk "vísindi."

Sá er þetta ritar reyndi iðulega að benda á alvarleg lögbrot t.d. sóttvarnalæknis og landlæknis við Almenn hegningarlög Lýðveldisins, og þá sérstaklega tvær greinar þeirra sem í samlegð (Synergy) varða allt að tólf ára fangelsisvist. Enginn annar aðili hérlendis svo mikið sem spurði út í hvort sú lagarýning stæðist. Þá má benda á lögbrot smitkvía, uppnefndar sóttkvíar, eða að grímunotkun varði ákvæði um pyndingar, þá má minnast á jafnræðisákvæði, og fleiri smærri atriði mætti tiltaka, hversu grunnlög og hegningarlög landsins voru þverbrotin á bæði einstaklingum og þjóð, án þess að nokkur ræddi, í það minnsta svo höfundi sé ljóst.

Orðið Húmanistadulspeki, á fullan rétt á sér.

Fleiru mætti bæta við varðandi umfjöllun ritgerðar um Kenningaeðlisfræði, en rétt er að skjóta hér inn að öll sú fræði eins og þau eru kennd í nútíma Akademíum nýta mjög Einstein fræði sem aftur nýta undirmengi af fræðum Newton.

Einstein gerði ráð fyrir að Alheimurinn væri stöðugur, þ.e. ekki að hann ætti sér upphaf eða þendist út eða snérist. Öll þau fræði hans, að ljós sé bæði bylgja og eindir, byggjast á því að ljós hafi massa, þ.e. massafræði þyngdarlögmáls þessara fræða gera ráð fyrir að massi dragist að massa og að massi geti beygt ljós (og haft áhrif á hröðun ljóss). Enginn fótur er fyrir að ljós hafi massa, og því ósannanlegt hvort það sé bylgja eða eind hvað þá bæði.

Loks gerði Newton ráð fyrir sviðum (Fields) og að hnettir geimsins ferðuðust eftir sviðum, en að þyngdaraflið væri meir það sem héldi þeim stöðugum. Þá gerði t.d. Leibniz ráð fyrir sambærilegum atriðum - en hann gerði viðamiklar stjarnfræði útleggingar á sama tíma og Newton og báðir þróuðu Calculus stærðfræði til að geta unnið með hreyfingar geimhnatta (sólna, pláneta, tungla, ...); þessu eyddi Einstein út, því svið Leibniz/Newtons (báðir guðstrúaðir) gerðu ráð fyrir Ether og guðleysinginn Einstein hafnaði Ether.

Þess ber að minnast, samanber að ekkert er vitað um náttúru ljóss - og sjaldan fjallað um ástríðu Newtons einmitt í þá átt að skilja ljós, að Ether hugmyndin gerir ráð fyrir að einnig sé til dökkt ljós, og því megi velta fyrir sér hvort réttara sé að tala um birtu og dimmu sem tvennskonar útgáfu ljóss (sem sé þá nær Ether eðli). Á þeim árum þegar Einstein kemur fram með afstæðiskenningar sínar tvær, var einmitt mjög mikið um í fræðum og heimspeki (sem nú nefnast Vísindi) að bæði Húmanistar og aðrir leituðu að því hvort Ether sé raunverulegt fyrirbæri. Einstein fleygði út Ether'num og notaði þess í stað draugafyrirbærið alheimsfasti (Universal Constant) sem öll hans fræði byggðu síðar á, og einnig ljóshraðinn.

Þessum fasta-fræðum er hampað af guðlausum - og yfirborðshyggnum - sósíalískum húmanisma - af augljósum ástæðum; dulspekiþvættingur alltsaman, sem þykjast vera fræði og heimspeki undir dulheitinu vísindi. Þessi sömu fræði, bjuggu þó til draugafyrirbærið dökkefni og dökkorka til að geta útskýrt frávik (Exceptions) og misgengjur (Disparities) í heimsmynd sinni og þannig tóku aftur upp Ether og Dökkt ljós, án þess þó að viðurkenna.

Dökkefni og dökkorka; ómælanleg fyrirbæri sem útskýra engin frávik, heldur fela að heimsmynd húmanismans er dulspeki og ekkert annað.

Loks ber að taka fram að í skrifum mínum hefur hugtakið heimspeki aðra merkingu en í Akademíu húmanismans. Heimspeki er hugtak sem merkir leit eða skilning á því sem er, óháð því hvort það sé mælt (Measured) efnislega eða vegið (Evaluated) dulefnislega (physical vs. metaphysical ((frumspekilega)). Þau fræði sem akademía sósíalísks húmanisma nefnir heimspeki, eru orðabókarfræði hugtakagreininga eða hugtakaskilgreininga sem á ekkert skylt við upprunalega merkingu hugtaksins. Þetta er gert til að breyta Heimspeki - sem er móðir allra fræða - í hugtakið Vísindi sem móður allra fræða, og fella heimspeki þar undir og þá sem yfirborðsmennsku efnishyggjunnar. Þetta er lykilatriði til að skilja hvernig Vísindin eru Húmanistadulspeki.

Taka ber fram að hugtak fæðist þannig: Fyrst kemur huglæg og e.t.v. þokukennd hugmynd (eða sýn eða niðurstaða empíriskrar reynslu); þetta er ætíð frumspekilegt. Þá kemur lýsing framangreindar hugmyndar í orðum eða mynd(um). Nú má gefa téðri lýsingu heiti, eða orð. Þá er loks hægt að nýta téð orð, sem lykill að lýsingunni, sem vísar til hugmyndarinnar. Nú getum við rætt hugtakið sem fyrirbæri (Phenomen), þ.e. útskýrt merkingu þessi, og þá fyrst má nota það t.d. til að smíða fræði, lagasiðmenningu eða annað það er menning krefst til áreiðanleika. Þetta eru fimm skref hugtaks.

Loks vil ég benda á að Húmanistar sextándu til og með nítjándu aldar voru raunsærri en yfirborðslæg efnishyggja sósíalísks húmanisma tuttugustu og tuttugustuogfyrstu aldar.

Víðbót við ritgerðina Húmanistadulspeki lýkur hér. Góðar stundir.

 

 

 

Til gamans í lokin

Nú eru allir málsmetandi að karpa hver í kapp við annann um hrun íslenskunnar, ári eftir að sumir spáðu því að merking tungumáls samtímans væri nú "rofin er rjúkandi tunga." {ruptured volatile logos}

Það þarf að skipa nefnd til að rannsaka heildar toldyouso pakka Arkívisins. Bara til gamans, ekki til neins annars.

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 18.8.2023 kl. 13:46]

Sæll Guðjón, -svona eftir að hafa ritrýnt þessa ritgerð þá er ein hvimleið villa í hennni; "Frá því farsótt var lýst yfir á Íslandi í febrúar/mars 2023"

Annars bara góður.

[Guðjón E. Hreinberg, 18.8.2023 kl. 13:53]

Kærar þakkir fyrir að benda mér á þetta - yfirlas þó Pí sinnum.

[Helgi Viðar Hilmarsson, 18.8.2023 kl. 18:41]

Í tilefni af þessum pistli sendi ég þér slóð á 25 mínútna langan þátt sem fjallar um gang alheimsins frá allt öðru sjónarhorni en kennt er hér á vesturlndum. https://youtu.be/hRhtBSW9p1k