Af Evrópskri sundrungu og vélun (löng færsla og flókin)

Þegar Ottó von Bismarck hafði sannfært Þýsku furstana um að hag þeirra væri best varið í ríkjasambandi við Prússakonung, og gera hann að keisara sínum (konungur konunga); setti hann grundvöllinn fyrir mestu heimsstyrjöld allra tíma.

 

 

Fyrri og síðari heimsstyrjöldin eru í raun ein kaflaskipt allsherjar styrjöld. Bismarck sá hana fyrir og lét þau orð falla þegar stjórnmál fyrsta ríkis Þjóðverska ríkjasambandsins ýttu honum úr embætti ríkiskanslarans, að heimsstyrjöld yrði ekki umflúin.

Hvers vegna sá hann fyrir að heimsstyrjöld yrði óumflýjanleg og hvers vegna trúði hann því að hann einn væri þess umkominn að búa svo um hnútana að afstýra mætti slíkri slátrun?

Evrópskir furstar höfðu vitað frá tímum Rómarveldis og síðar Karlamagnúsar, að sá sem ræður Rínardalnum beggja vegna, hefur opið spil að hafa áhrif austur til Karpatafjalla en mun ekki ná til Transylvaníu. Að besta leiðin til að koma í veg fyrir að öflugir furstar á svæðinu norðan og sunnan karpatafjalla kæmust vestur yfir Rín, væri að efla sem best sundrungu austan Rínar og styðja við hin ýmsu furstaveldi á þessum svæðum og tefla hagsmunaöflum hverju gegn öðru.

Bismarck var aðeins örfá peð og eina hrókeringu frá að leysa þennan hnút, og slá girðingu utanum Karpata og Transylvaníu garðana, og skógana, árnar og höfin sem flæða þar allt um kring.

Styrjöld yrði afleiðingin, ef hrókeringin mistækist.

Þetta er saga Þýsk-rómverska keisaraveldisins í hnotskurn, en sú stjórnmála- og heimssýnar stefna sem það var mótað eftir, hrundi eftir þrjátíu ára stríðið í kringum 1650. Þá hafði Internetið hans Gutenberg haft meira en öld til að endurmóta viðhorf fólks til sjálfs sín og fursta sinna og jafnframt vakið nýjan skilning á lögmæti ríkja, þjóðarvaldhyggju, félagslegrar skipunar og já; endurreisnina sem fæddi af sér efnishyggjuna.

Snillingarnir og frímúrarnir Lúther og öld síðar Richelieu Kardináli sáu fyrir sér nýja heimsskipan þjóðríkja er raga saman púsluspil þjóðríkja og heimssýna á allt annan hátt en keisarar vestur-rómverskra ríkjabandalaga - Róm, Karlamagnus, Þýsk-rómverska, Orthodox-evrópskra, ...) höfðu mótað frá því um 50 BC (f.kr).

Þetta er það sem hjúpast annars vegar í Westphalísku ráðstefnunum í 1648-50 og bæði lokum Bresku borgarastyrjaldarinnar á sama tíma og síðan glæsilegu byltingu Englendinga (Glorious revolution) í kringum 1698 eða fimm áratugum síðar.

Hugveitur og fræðimenn sautjándu og átjándu aldar sáu stjórnmál, heimsmyndir og samfélagsvitundir þróast eins og fljót sem brýtur sér nýjan farveg. Kommúnistarnir sem kenndu okkur í barnaskólum 20stu aldar voru duglegir að segja okkur alls kyns þvætting um trúarbragðastríð liðinna alda en slepptu því að minnast á þjóðernishreinsanir sósíalismans á sinni eigin öld.

98 prósent allra þjóðarmorða eru framin af kommúnistum - jakóbínum og marxistum - síðan 1789. Þetta er mælanlegt. Engin trúarbragðastríð eru til, en öll stríð sem háð hafa verið vegna heimsmynda hefur lokið með samningum þar sem þess var gætt að allir aðilar gætu unað við og haldið sjálfsvirðingu. Ekkert stríð sósíalista síðan 1910 getur státað sig af því.

Jafnvel Þýskir og Hollenskir Re-Conquista málaliðar sem Ísabella og Ferdinand ráku með tælingu til Vesturheims - og endurnefndu Conquistadora -, pössuðu sig á að forðast þjóðarmorð. Allir þeir frumbyggjar sem Kaþólskir lögðu undir vald sitt í Nýja Heiminum og víðar, tóku viljugir við Kristilegri siðfræði, rómanskri tungu og samlöguðu við menningu sína. Aðeins Anglikanar Norður-Ameríku beittu þjóðahreinsunum, en þó  einungis á einum tíunda frumbyggja - hinir höfðu áður samlagað borgir sínar aðfluttum "replacement kúlturistum." Um þetta hefur ítarlega verið rætt í Arkívinu.

Við ræddum nýlega sjö ára stríðið og Napóleóns stríðin, hið fyrra hafði meir að gera með útþenslur Evrópskra ríkja - og hlutföll - í upphafi nýlendutímans, en hin síðari voru heimsmyndarátök. Þrjátíu ára stríðið í Evrópu, á fyrrihluta þeirrar sautjándu, ásamt fyrrnefndum Bresku átökum, voru heimsmyndarátök.

Til að skilja téð heimsmyndarátök þarf að skilja hvernig ríkissmiðjur ríkjabandalaga (Keisaravelda) voru mótaðar frá því 50 BC. Öll Evrópsk ríki viðhéldum þingum til að ákvarða lög, en konungur var yfir dómurum landsins og framkvæmdavaldi en ekki löggjafanum. Þrískiptin valdsins sem títt er rætt um á okkar tímum, er ekki nýtt fyrirbæri. Í þessum ríkissmiðjum var hins vegar dómsvaldið ábyrgð konunga og aðalsætta. Þriðja valdið var klerkavaldið sem hafði þá ábyrgð - sem sjálfstætt vald - að veita konungum framkvæmda- og dómsvalds annars vegar og löggjöfum hertoga (fursta) og borgaralegra (kaupmanna og akademíu) þingfunda hins vegar aðhald varðandi frumspekilega sýn og réttlæti eða lögmæti lagasetninga.

Þetta fyrirkomulag var t.d. ríkjandi hjá Þjóðveldi eldra á Íslandi 930 til 1662, að goðar voru lögsögumönnum, héraðsþingum og Allsherjarþingi til aðhalds varðandi sömu þætti. Þetta þekkir fólk ekki í dag, enda hefur efnishyggja Lúters, Hinriks áttunda og Kalvíns ýtt allri frumspeki og réttlætissýn í burt.

Hér birtast átökin á sautjándu öldinni; þegar konungar tóku frumspekilega valdið undir sjálfa sig, áttaði fólk sig á því að réttlæti og virðing yrði háð pólitískum vindum Félags- Vald- og Efnishyggju, með hörmulegum afleiðingum.

Það sem kommúnistar nefna trúarbragðastríð, var viðnám gegn þjóðarmorðs og valdhyggju þorsta kommúnista. Auðvitað færðu ekki rétta mynd af þessu þegar einungis kommunistar segja þér söguna. En Sósíalismi yfirtók heiminn í fyrri heimstyrjöldinni - eða fyrri kafla - árin 1914 til 1918. Þegar Versala samningarnir voru undirritaðir og þegar Þjóðabandalagið - forveri Sameinuðu Babýlónsturnanna - var mótað; breyttist öll ríkissmiðja heimsins í einn allsherjar sósíalisma, framkvæmdan í grimmilegri valdhyggju og merkingarlausri efnishyggju.

Hvað hefur þetta að gera með Ottó von Bismarck og hvað hann sá fyrir?

Jú, hann er maðurinn sem er fæddur af því umróti sem hófst hálfri annarri öld fyrr, og var getið af Internetbyltingu Gutenbergs. Hann sá að sú verkfræði Rómverskra (Bretar eru aldir af Rómverskum) að halda austur-Rínverjum hverjum gegn öðrum og austur-Evrópufólki þar handan við í sem mestri fjarlægð, væri ekki gott fyrir Evrópskar þjóðir og ríkjamyndun þeirra.

Hann var samnefnari - og ég minni hér á hugveitur og akademíur - þeirra sem vildu nýja skipan í Evrópu og móta hana ef hægt væri með orðum, en stáli ef nauðsyn bæri til.

Hann skildi að Londónískir Rómverjar myndu berjast gegn því með öllum þeim krafti og útsmognum vélráðum (Guile) sem þeim einum væri lagið. Hann vissi jafnframt að hugveitur Anglikana hefðu allt að tíu alda þjálfun í að etja öllum sem þeim hugnaðist hverjum gegn öðrum, og blása upp hvirfilvinda stjórnmála og stríðsátaka, og véla þannig að hvernig sem allt færi, og hversu langan tíma það tæki, myndu þeir vera kötturinn sem hirti rjómann í lokin.

Var þetta flókið?

Munum að Bandaríkin eru hér höfð sem hattskraut Anglikanismans. Við erum að skoða skóginn og landslagið, ekki tré og hæðir. Hvert gæsahóparnir fara á haustin, en ekki hvernig aldnar gæsir smokra sér hjá í oddaflug-skiptunum, eða rýna chaosþeórí stakra hópa.

 

 

Bismarck þekkti vel til hvernig Orthodox heimssýnin virkar. Hann hafði verið Ambassador Prússakóngs í Pétursborgarskíri og kynnst þar vel hvernig furstar Rússakeisara hugsa, svo og hvernig þeir umgengust preláta þá sem veittu þeim frumspekilegt aðhald. Áttaði hann sig á að minni hætta væri á átökum við þann oddaflugshóp, ef þess væri gætt að virða rauðar línur þeirra og skilgreina í samræðum við þá vel mótaðar markalínur (Demarcation lines).

Þessar línur þyrftu þó að vera skýrar og samræður gæddar virðingu.

Við minnumst í þessu samhengi á Rómversk hugsaðan Anglikanismann.

Bæði sautjándu og átjándu aldirnar voru miklar hræringar í hugveitum og akademíum allrar Evrópu, frá Bretlandi í vestri, Stokkhólmi í norðri, Andalúsíu í suðri, Konstanínópel í suðaustri, og í þorpum og vaxandi bæjum á þjóðleiðinni milli Nýjagarðs (Novgorod) og Yekaterinborgar við rætur Úralfjalla.

Á tímum Bismarck voru hugveitur þessar komnar á þrennar línur. Minni ég hér á að Niall Ferguson sagnfræðingur hefur gert hluta þessa ágætis skil, þar sem hann rannsakaði bréfaskriftir ýmissa hugsuða á þessum tíma og fann út að vestan "arianska ferningsins sem við höfum áður skilgreint" skiptust í þrenn félagsnet (Academic networks).

Þau hugveitufélagsnet sem Ferguson uppgötvaði, eru í samlegð (Synergy) einn þeirra þráða sem hér er tæpt á: Londónískur þráður, Vínarþráður og nú-löngu-gleymdur Rússneskur þráður. Munum að ef þú spyrð Rússa hvort hann sé Evrópskur eða Asískur eða bæði, segir hann hvorugt; Rússneskur.

Hugveitufélagsnet Rússnesku akademíurnar voru minna konsentreraðar við stakar akademískar borgir og meira drepið á dreifð - sem er í anda Orthodoxískrar heimsmyndar. Tökum sem dæmi að fremsti hugsuður eldflaugaverkfræði er óþekktur á vesturlöndum, en hann bjó einn í smáhúsi á sinni vindahæð í miðrússlandi, fáskiptur sósíalisti og þverlundaður, en lagði þó fastar undirstöður fyrir alla eldflaugafræði samtímans.

Stórmerkilegur þverhaus: Konstantin Tsiolkovsky. Sem fyrr segir, ekki vanmeta sérvitringa sem búa einir á vindahæðum.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky

Allavega.

Það sem Bismarck áttaði sig á, var ekki bara stjórnmál og völd. Hann áttaði sig á að þær fræðigreinar (Vísindi*) sem Heimspeki Húmanisma endurreisnar og upplýsingar (Renaissance, Enlightenment) voru að vinna með, væru að skiptast í tvær megingreinar í Evrópu, með fjárveitingum og valdavernd frá annars vegar Londóníum og hins vegar Vínarskíri Austverja.

Veit ég ekki hvort hann sá þá austur-evrópsku, en sú rannsakaði vel báðar fyrrnefndar greinar, en vildi fara eigin leiðir. Sem fyrr segir hefur sú grein að mestu horfið, því sú Sovéska afritaði umfangsmikið af fræðum Anglikana og Vínarverja, og bjó til sína eigin fram eftir 20stu öldinni svo ekki er auðvelt að slá neinu föstu, enn sem komið er. Þó er ljóst að síðustu fimmtán árin er sú Orthodoxíska að rísa aftur og er hugvitsfrjósöm.

Við erum hér að ræða hjúpun á hug. {Encapsulation of conscious/mind}

Ljóst var í kringum 1881 að átök voru framundan á milli fræðigreina, myndi heimspeki Húmanismans nota Anglikanisma Londóníum-rómverja sem pólstjörnu sína eða Vínarskíris? Myndi t.d. efnahagsvísindi heimskerfisins og alþjóðamála miða sig við efnahagssýn Keynes eða Mises?

Eftir hvaða lögmætissýn yrðu Alþjóðalög mótuð? Veistu t.d. af að til er annað Sameinuðu Þjóða módel og hefur verið til í þrjá áratugi, og er tilbúið til að yfirtaka stefnu - nú hruninna - alþjóðalaga? Já, Anglikanismi ESB og Washington hafa fleygt alþjóðalögum í hafið, og þetta er athugulum augljóst.

Allar aðgerðir Tótlu, gegn Rússum, eru alþjóðlagabrot. Innfallin siðmenning, manstu?

Spurðu næsta hagfræðing og viðskiptafræðing um muninn á Keynes og Mises, og hann mun geifla á sér glennurnar eins og þorskur á þurru landi.

Þetta er málið; hver ræður nýjum farvegum þegar fljót hugvits og fræða móta sér nýja farvegi; hvaða fjárveitur munu verða fyrstar til að a) smíða tækni út frá hugveitunni og b) græða á fyrstu fjárfestingum og c) eiga fyrstu lesningu á nýjum einkaleyfum?

Veistu hlutfall tækninýjunga eftir 1945 sem þróuð voru í Mið-Evrópu árin 1920 til 1945, af heildarmengi tækninýjunga samtímans? Já, FM bylgjan og gervi-hórmón og já; kjarnorkusprengjurnar þrjár sem sprengdar voru sumarið 1945 voru allar smíðaðar í Austurrísku fjalli og fluttar til Norfolk með kafbáti.

Jamm, þetta síðasta er vel rekjanlegt og hefur verið vandlega fjallað um í Arkívinu, með u-boat-númeri og alles. Svo og hvernig það tengist flugferð Hess til Skotlands.

Heldurðu t.d. að fíbblið Albert Einstein, sem varð frægur fyrir stærðfræðijöfnur konu sinnar Milevu Maric, hafi fengið frábæra hugmynd, eða lesið gögnin sem hann stimplaði á Einkaleyfaskrifstofunni sem greiddi honum launin hans?

Þetta er það sem glæddi heimsstyrjöld 20stu aldarinnar.

Mið-Evrópa skal því aðeins vera sameinuð sem afl, að hún sé leppríki London/Washington, en sundruð ella.

Þetta er það sem er að gerast í dag. Þú sérð það ekki ef þú lest bara rörSýn og skRúvu, eða greiningar þeirra sem einungis lesa skjábirtingar efnis- og valdhyggju líðandi stundar. Davos mafían var búin til af hugveitum Sovétmanna og fjármögnuð þaðan í fyrstu m.a. gegnum Soros sem fékk grunninn að fjárfestingaveldi sínu frá breskum og sovéskum fjárveitum á sama tíma og HER* var stofnað. Kína tók við veldissprotanum undir vernd Karls krónprins og Washington kommúnistans H. Kissinger.

Mundu; frá sjónarhóli Anglikanismans skiptir engu máli hvort Davos samsærið fæddist í Moskvu árið 1960 eða var flutt til Beijing 1999; heldur hver fær rjómaskálina í lokin, og hvernig tryggir þú að Evrópa, Austur-Evrópa og restin af heiminum sé ýmist með rýtinginn hver í annars bak eða á hvers annars hálsi.

Ræddi nýlega við mann, sem sér sumt af þessu. Nefndi hann að Bretaveldi er því sem næst algjörlega Davoserað í dag. Það er rétt. Þetta snýst ekki um fimmtán mínútna gettóin; heldur rjómaskálina og manninn í brúnni.

 

 

Bretaveldi hefur margoft klætt sig þeim hjúpi að það sé að berjast gegn sömu vá og þeir sem það er að sundra, og jafnoft kúvent á bjargbrúninni þegar hinir sigldu framaf.

Galahad fær alltaf Grailið í lokin.

Þetta skildi Bismarck og hann - sem var afkvæmi Aríanska ferningsins - vildi skafa gröftinn úr menningarkýlinu, snyrtilega og án litríkra [stríðs]samkunda.

Ræðm seinna hvernig Manifest Destiny mafían breytti kyrrahafinu í Amerískt innhaf, og hvernig það tryggir þriðju heismstyrjöldina sem hófst í fyrra. Ræðum þegar við munum eftir, alla þöglu kaflana í heimsstyrjöld 20stu aldarinnar.

Vil ekki hafa þetta of langt, svo ég fái ekki skammir frá viskuboltunum.

Gætir þurft að minna mig á þetta, enda óspennandi byrjendafræði.

Eins og allir vita, nenni ég ekki að ræða röksemdir, og sagnfræðilistanir útgefinnar Þjóðfélagsverkfræði, eða veiða samþykki frá Leirmennsku og Bergmálsbakröddum. Maður leitar eftir að finna út hvað Er, og vonast til að misskilja það ekki of illa. Enginn veit hvar Alheimurinn er eða hvaða stikar afmarka hann, og það að menn berast á banaspjótum hver gegn öðrum, eða einn maður eyðir stuttri ævi sinni í að ýmist safna veraldlegum auði eða valdi yfir öðrum, eru dýrslegar og oft djöfullegar hvatir og fýsnir sem betra er að flýja undan en berjast við.

Nýlega kröfðust Íslenskir sósíalistar þess að a) refsivert væri að efast um Helför Þjóðverja í síðari heimsstyrjöld fyrir áttatíu árum, og b) staðfestu sannleiksgildi Holodomor helför Sovéskra í Donbass héruðum fyrir níutíu árum - hvorutveggja háð sagnfræði og valdhyggju sem aldrei snerti Íslendinga með neinu móti og aldrei mun gera, auk þess sem menn geta ekki sammælst með endanlegum hætti hvað gerðist í Covid helförinni eða í þann 11. september 2001 í New York, er svo heimskulegt og hugartómt að maður nennir varla að rita orðin um það!

Svo við leikum okkur að því að spennulosast öðru hvoru og samþjappa (Compress) ýmsum hlutum saman, ýmist í orðaleikjum og glensi, eða hálfköruðum slammeringum, eftir því sem maður hefur gaman af vitleysunni í sjálfum sér og viðbrögðum Gáfnaljósa upplýstra manngreyja (Humanoids).

Einföldun; í þessari færslu og nýlegri um heimsveldastríð, erum við að ræða vitundarþræði stórra mengja. Hver er andinn í partýinu? Hver er vitund lögmætis, hefur forsjónin vitund, þurfa nornirnar sex sem eru eldri englum, sjónarrönd ábyrgs (hlutbundins) vitnisburðar og djúprar sýnar Aldingja til að taka ákvarðanir sínar? Þú manst að í sumum útgáfum hafa Urrður Verðandi Skuld aðeins eitt auga og skiptast á um notkun þess.

Lítum t.d. á þjóðir í öðru ljósi - vitandi að efnishyggjutrúðar og einærisplöntur eru löngu farnar að rífast um flugvöllinn í vatnsmýrinni og lindarhvolsspunann, eða mannréttindi hvala og mýrlendis.

Íslenska þjóðin er aðeins tólf ára en sú Breska rúmlega tvítug. Sú rússneska er tvær systur, er önnur þeirra á fertugssaldri en var portkona á yngri árum en yngri systirin ögn yngri þeirri bresku. Tyrknesk-anatólíska þjóðin er í kringum fertugt, og þær Persnesku, Kínversk-hanísku, Egypsku og Ítölsku á milli fimmtugs og sextugs. Sú Bandaríska er fjögurra ára og sú Mexíkanska átta ára - sú síðarnefnda á tilkall til þriðjungs landflæmis "manifest destiny" mafíunnar og er ekki hætt í sínum dulbúna sandkassaleik meðan sú yngri er núna hágrenjandi því einhver sparkaði sandkastalanum í mauk.

Þetta með Mexíkósku fléttuna væri efni í áhugaverða og skemmtilega rýni. Kannski, einn daginn.

Taktu eftir því að þjóðir á milli tvítugs og þrítugs spila á aðrar þjóðir, svosem hér hefur verið fjallað um, og horfa til áratuga langrar alþjóðaflétta meðan hinar yngri rífast um hver stal morgundögginni.

Þessar eldri, hafa eingöngu áhuga á viðskiptum og mat. Þær hafa verið heimsveldi og hafa lært af þeirri reynslu, en þær eiga aðrar hugveitur. Veistu t.d. af átökum Meitlara og Magía og hvernig þeir passa báðir upp á mesta leynifélag allra tíma, postulana ellefu?

Hefurðu heyrt um Bilderberg? Ah, nú hugsarðu samsæriskennning! Nei, engin kenning, staðreynd, sem felur Eranos klúbbinn. Hann muntu hvergi heyra fjallað um. Hann er þó sá hópur, ásamt Tavistock klúbbnum sem er betur þekktur, mesti áhrifavaldur (Catalyst) hugsunar og heimssýnar síðustu tveggja alda.

Það síðasta sem Leirmenni sér, er leirinn sem múrar huga hans inni, eða bergmálið í bakröddum verkfræðinnar sem ómar gegnum þokuna.

 

Til að skilja þessa færslu þarftu að vita að Svíjar og Skotar eru Skýþar, að Prússar eru Svíjar til hálfs, að Kænugarðsmenn eru Skýþar og Nýjagarðsmenn eru Svíjar - en að Rússar eru Rússar.

 

* H.E.R. Heims-Efnahags Ráðið - World Economic Forum, Davos

* 50 BC er þegar Júlíus Sesar breytti gangi ríkjabandalaga ... og gaf okkur nýtt tímatal, sem síðar varð hið ónútímalega Gregóríanska.

 

Að lokum, á persónulegu nótunum. Ritaði eftirfarandi á FB síðu minni í gær, á ensku:

"Nato has not depleted their arsenals in the way that pro nato and pro kremlin analysts and reporters believe; it-s a marketing plot (developed over a course of 15 years since 2008) to lure Russia into a false sense of confidence.
This British strategy has been played numerous times since 1740, with excellent results."

Gúgúl translate er þannig:

"NATO hefur ekki tæmt vopnabúr sín eins og sérfræðingar og fréttamenn hliðhollir NATO og hliðhollir Kreml telja; þetta er markaðssamsæri (þróað á 15 ára tímabili síðan 2008) til að lokka Rússa til að öðlast falskt sjálfsöryggi. Þessi breska stríðstækni hefur verið spiluð mörgum sinnum síðan 1740, með frábærum árangri."

 

Eins og Churchill sagði yfirherforingja British Expedition, vorið 1940; Advance to the Sea. Og skildi frakka eftir í skítnum, til að gefa Þjóðverjum falskt sjálfstraust meðan Winston sinnti undirbúningi Atlantic Charter ...

- jamm, þú giskaðir rétt; ítarlega fjallað um í Arkívinu.

Ertu að fatta hvers vegna hráa formið var sniðið, svo leiraðar bergmálsvitundir myndu ekki menga með óhreinni grunnhyggnis rýni mónada sinna? Hrokafull yrðing? Ekki ef það er samræða, leiðtogar og antivistar þruma yfir þér, en við ræðum saman hér.

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 22.7.2023 kl. 18:40]

Hreint og beint frábær grein. Mig langar að gagnrýna, ekki það er ekki hægt. Takk fyrir.

[Guðjón E. Hreinberg, 22.7.2023 kl. 18:43]

Takk fyrir, Birgir; ég er ekki hörundsár yfir gagnrýni. :)

[Ingólfur Sigurðsson, 22.7.2023 kl. 19:41]

Vil benda ykkur á hina útbreiddu bók:"Siðaskiptin", Will Durant, fyrsta bindi. Þar má fræðast um að kannski sé kommúnismi upprunninn innan kaþólsku kirkjunnar. John Wycliff hét maður, talsvert fyrir siðaskiptin, og hann vildi breyta kirkjunni, eiginlega í kommúníska átt. En um uppruna kommúnisma má lengi deila. Já, þetta er frábær grein, vissulega. Þegar sjálfstæðir fræðimenn taka sig til geta þeir trompað þá sem hafa virðingartitlana og ofurlaunin.

[Guðjón E. Hreinberg, 22.7.2023 kl. 19:54]

Takk fyrir, Ingólfur, já ég er sammála því að 1300 til 1551 var kirkjan risastór kommúnistasamfunda, enda innféll hún.

[Magnús Sigurðsson, 22.7.2023 kl. 20:51]

Góður Guðjón, -skorinorð og verulega áhugaverð greining.

[Guðjón E. Hreinberg, 22.7.2023 kl. 21:19]

Takk fyrir, Magnús. Ég hafði áhyggjur af að þetta væri of tyrfið. Bestu kveðjur til ykkar þriggja.

[Helgi Viðar Hilmarsson, 24.7.2023 kl. 09:40]

Mjög fróðlegur pistill. Heimstyrjaldirnar voru þá alltaf í grunninn á milli Rómverja og Germanskra barbara. Sumir segja að Ameríku hafi alltaf verið stjórnað frá Róm.

[Guðjón E. Hreinberg, 24.7.2023 kl. 12:25]

Takk fyrir, Helgi Viðar, það eru til aðilar sem sjá víkinga/væringja, eða rómverja/barbara, eða evrógermani/slava á þennan hátt, að maður sé annaðhvort með strokinn vangann eða loðinn - en ef maður strjúki vangann þurfi líka að skafa skallann.

Siðferði eða Siðfræði ...