Sjálfsþótti marxismans; við ráðum yfir náttúrunni

Frá 1850 til 1920 streittust Marxistar eins og rjúpan við staurinn að sannfæra Skrílinn um nauðsyn þess að gera heimsbyltingu, gera fræðinga sósíalískra vísinda að sérfræðingum Platóns. Þannig yrði til alræði öreiganna, sem yrðu þó áfram öreigar en fengju allar þarfir sínar uppfylltar af miðstýrða ráð-stjórnar-ríkinu, aðeins þyrfti eina litla byltingu: fleiri valdhyggjuráðuneyti!

{samanber tengda frétt}

 

 

Fólk sem var yfirfullt af sjálfshatri og í lægri þrepum greindarvísitölunnar var þá og er enn ginnkeypt fyrir þessum öfgafulla og rangsnúna þvættingi, en öreigarnir neituðu að koma á alræði Marxistanna.

Þá fæddist árin 1920 til 1930 ný hugmyndafræði Frankfúrt skólans; fyrst öreigarnir sjá ekki að bylting er þeim fyrir bestu, yfirtökum við menntastofnanir, listagallerý, háskólana, barnaskólana, bókaútgáfurnar, popptónlistina og kvikmyndirnar; þannig komum við almúganum og skrílnum í skilning um nauðsyn hins ástkæra Marxisma.

Hér er ýmsum baunatalningum sleppt, fyrir stuttleika (Brevity) sakir, en minnumst á Stalín. Hann var guðfræðimenntaður, lærður í fornfræði (Latínu og Grísku), skildi muninn á forsmán Platóns og dyggðum Aristotelesar, og hélt almennum kommúnistum og eitruðum marxistum í hárfínu jafnvægi árin 1927 til 1953; en eftir það riðlaðist jafnvægið.

Árin 1930 til 1980 gekk Frankfurt skólanum misvel, allir muna t.d. þá þjóðfélagsverkfræði sem þeir stunduðu í Evrópu og Norður-Ameríku frá 1960 til 1975, sem almennt eru nefnd hippa árin. Smám saman síaðist þráttunarröskun (Dialectic) þeirra þó inn í menntakerfin og fræðasetrin (Akademíuna) og þannig smámsaman inn á löggjafaþingin og ríkissmiðjurnar.

Í dag vita menntamenn samtímans t.d. ekki að fræðingarnir sem þeir lesa í háskólum og öðrum fræðum, eru þriðja kynslóð fyrstu hugvísindamanna og þjóðfélagsverkfræðinga Frankfúrt skólans, og sé þeim bent á þær staðreyndir, öskra þeir hástöfum "Samsæriskenning" og umræðan er ritskoðuð.

... enda er efnishyggjan ávallt yfirborðskennd og innihaldslaus, því hún viðurkennir ekki 89 prósent tilverunnar. Þetta er mælanlegt.

Þó var helstu miðstjórnum heims-marxismans ljóst upp úr 1980 að ekki gekk nógu vel að koma á alræði öreiganna og útópíu sósíalismans, svo betri verkfæri þyrfti til, svo stofnanakerfi eiturhyggjunnar næði öllum tökum á öllum vitundum og gæti því njörvað niður allra ferska og kvika (Dynamic) hugsun alls staðar s.s. með Umhverfisstofnunum og öðrum valdhyggjuöfgum; GRÆNA BYLTINGIN.

Skyldi hún útfærð með hvaða lygum, rangsnúningi og áróðri sem þeim dytti í hug, og öll rökræða um hana afmáð með öllum hugsanlegum og óhugsanlegum aðferðum af fullkomnum ruddaskap og eyðileggingu.

Sem er megin aðferðafræði Marxista: Ofbeldi, lygar, og morðfýsn, hjúpað orðafroðu manngæsku og lýðheilla.

Fyrst ekki náðist að koma á byltingu lægstu stéttanna og ekki hafði tekist til fulls að koma á byltingu menntastéttanna, skyldi höfðað til allra lægstu hvata mannsins; Heimsendakvíða, Kynhneigðarefa (Sex and Gender Dysphoria), og loks umhyggju fólks fyrir náttúrunni sjálfri.

Þetta heppnaðist, og menningin er slútt.

Góðar stundir.

Viðauki við færsluna á undan - Áhugaverð vísindadulspeki - sem minnist á ranghugmyndir varðandi þyngdaraflið og þyngdarlögmálið og svið (Fields) Alheimsins sem meistarar Leibniz og Newton (sem þó voru svarnir andstæðingar) voru svo hugfangnir af, eða kviklægni þá sem þeir leituðu svara við.

Hvað býr til vind?

Ef þú hugsar það raunsætt, og reiknar alla þá aflfræði, massa og kraft, kviklægni (Dyniamicity) og hraða/tíma/vegalengd ásamt vægi (Torque), og berð saman við útskýringar (ekki lýsingar) Marxískrar Akademíu, sérðu hið augljósa. Enginn veit hvað býr til vind, spinnur upp hraða hans, drægni og langdrægni, breidd og hæð, eða massa, né heldur hvað dregur úr honum.

Auðvelt er að sýna þetta með reiknilíkani og hef ég iðulega fjallað um hér og þar í orðræðu minni - bæði upptökum og textum - því þetta er eitt besta reiknilíkanið (auk vinnu með þyngdarkraftana) til að sýna fram á svarthol nútíma "vísinda" og að þau eru engin fræði og hafa enga heimspeki (minni hér á muninn á heimspeki og akademíu-heimspeki).

Enginn getur svarað þessari spurningu, enn sem komið er.

Einföld ábending: ef vísindin vissu hvað þyngdarkarftur (Gravity) er eða Vindkraftur - og kviklægni beggja - þá væri hægt að sýna það með endurtakanlegum mælingfræðilegum tilraunum. Engin slík líkön hafa verið upphugsuð og enginn rekjanleiki eða endurtakanleiki fyrirfinnst í fræðigreinum og platvísindum sem sanna fullyrðingar nútíma-akademíu um vindfræði og þyngdarlögmæal.

Dr. John Ioannidis, notar oft orðið Endurtakanleiki (reproducibility) þegar hann útskýrir athuganir sínar. Oft velti ég fyrir mér hvort hann noti orðið til að hæðast að samtíma sínum. En hann sannaði fyrir tveim árum, eins og genasprautaðir ættu að vita, að 98,8 prósent allra genavísinda eru hrænræktuð dulspeki.

Þeir sem trúa á "vísindin" hefðu gott af að læra smávegis í fræðum og heimspeki, áður en þeir nota rangindi sín til að útrýma kvikri menningu og ábyrgri siðmenningu.

Þú sérð ekki hvernig geta þín til að skilja þessi álitamál, hefur verið fjarlægð með hugmyndafræðilegum uppskurði, eða hvers vegna umhverfismat samtímans er hreinræktuð morðfýsn, alin af sjálfsþótta (Hubris) þráttunar-efnishyggju (Dialectical Materialism) eða Marxisma, annars vegar, og þráttunar-dulefnishyggju (Dialectical Metaphysics) eða Fasisma, hins vegar.

Í vikunni átti ég samræður við kristinn sósíalista, sem stendur gegn ritskoðunarblæti Marxista, en viðheldur þó að þú eigir að segja hlutina og rita eftir vissum reglum. Sér hann ekki að það er sama ritskoðunarblæti; nei segir hann, þetta er spurning um gott siðferði.

Svaraðu þá spurningunni; hvað er siðferði án siðfræði?

Skipti hann þá um umræðuefni, og kvaddi sem fyrst.

Getir þú hins vegar svarað þessari spurningu; hvers vegna skiptir hún máli?

Ég fullyrði, að þegar þriðjungur "þjóðar" getur svarað þeim tveim spurningum, hverfur Marxisminn og við fáum aftur menningu, og kynslóðin þar á eftir mun smíða aftur siðmenningu.

Þetta er ekki spádómur heldur raunsætt mat á hvað menning sé annars vegar og hvað mannahjörð sé hins vegar.

Marxistar, Kommúnistar og Sósíalistar trúa aðeins á þrennt; Vald, Sjóði, Rangsnúning. Öllu öðru er eytt, gefir þú þræturöskun þeirra færi á vitund þinni.

 

 

Þegar þú skilur þetta, sérðu fingrafar þeirra á miðöldum, í hruni Rómaveldis, í hruni Hellenskrar heimspeki, hvarvetna, rétt eins og nú, þegar fólk gætir ekki að heiðri, heilindum, dyggðum og trúarlegu innsæi, ná þessi dýr í mannsham yfirhöndinni og allt hrynur.

Líttu á Kína undir stjórn Marxista og reyndu að finna eitthvað kínverskt þar? Jú, þeir hafa ennþá kínverska myndletrið, en það er hið eina sem er ennþá kínverskt. Allt hitt er Evrópsk-Marxískur umskiptingur. Menntakerfið, Akademían, Viðskiptalífið, Stjórnkerfið, Ritskoðunin, Utanríkismálefnin, Lagasiðgæðið og Dómsmálin, allt.

Ekkert kínverskt er lengur til í Kína, utan myndletursins, og því getur þessi öld aldrei orðið Kínverska öldin. Þegar fyrirmyndarríki Maóismans var að hruni komið í kringum 1980, var hugmyndafræði frá Singapore - hönnuð af Lee Kuan Yew - notuð til að blása lífi í hana, með sambærilegum aðferðum og Stalín beitti 1930 til 1950 til að sviðsetja Sovéskar framfarir.

Með afritun ... nema heims-marxisminn (Globalism) sen nú hefur yfirtekið mannkynið, hefur ekkert til að afrita frá og sviðsetja platframfarir. Því er ritskoðun og gúlagvistun eina ráð þeirra, enda engar kvikar hugmyndir til staðar og algjört hrun stendur fyrir dyrum, með einni undantekningu þó; ... sem merkir að tveir vonarneistar eru enn í kulnaðri stónni.

Þú veist hverjir þeir eru.

Líttu í kringum þig í flatneskju vestrænnar orðræðu; menn eru af veikum mætti, með fálmkenndum og misskildum hugtökum að reyna eins og flugdreki í logni að útskýra hugtök og menningarlegan veruleika sem var útkljáður 1648! Trúandi því að þeir geti með sömu aðferðum og sigldu í strand 2019, ýtt brotinni skektunni aftur á flot.

Allt dáið.

Heimsvaldakerfi sósíalískra þjóðríkja - serafím engils sem kom inn í rýmisvið (Realm) okkar sumarið 5668 AM - hefur sett sjálft sig ofar Skaparanum, og tveir þriðju mann-kyns mætti sjálfviljugt í gasklefana 2021, og heimtuðu að náttúrulegt-mannfólk sem neituðu að láta sprauta sig með eiturðum tilraunasprautum eins og rottur yrði sett í gámagúlag.

Það getur vel verið að líkami sprautuþegans virki ennþá eftir sprauturnar, en það er lítið ef nokkuð sálarlíf í honum, nema hann iðrist, þá getur hugur hans lifnað aftur við og sálarneistinn glæðst.

Hvernig heldurðu að hann bregðist við þegar hann vitjar sköpunar sinnar og eignar? Hvað ef vitjunartíminn er núna, svosem allar heimssýnir síðustu sex þúsund ára hafa spáð? Hefurðu sannfært sjálfan þig um að þér verði haldið til haga þegar þar að kemur?

Þess vegna ríkir núna Bæn, Iðrun, Fyrirgefning og Vitnisburður; öflugasta verkfræði mannshugans. Þar finnur þú líf þitt, og lausn til mannvirðinga og réttlætis.

 

Á persónulegu nótunum:

"hefur Guð kímnigáfu?" --Nemandinn

"það er ekkert um það í biblíunni" --Kennarinn

"hahahahahahaha" --Guð

Fjallaböðin fari í umhverfismat

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 1.7.2023 kl. 13:10]

Þú ert greinilega ekki hrifinn af ný-marxisma.  Fín grein og rétt.Já mikið rétt, ný-marxisminn lifði góðu lífi í hugvísindadeild háskóla Íslands.  En rataði kenningin inn í heimspeki námið líka?

[Guðjón E. Hreinberg, 1.7.2023 kl. 13:13]

Takk fyrir innlitið, Birgir. Nú er stórt spurt :)

Einfalda svarið er já; þegar hugtakafræði akademíunnar var gefið heitið heimspeki, hvarf hún, og "vísindi" varð nýtt heiti.