Snérun sundraðra orða í dimmu ljósi

Fólk í jaðarhópum Antivista og Samsærakennara notar oft gífuryrðið "vaknaðu" eða orðasamhengið "fólk þarf að vakna." Slíkt er móðgun við fólk og var fundið upp af jaðarfólki s.s. þjóðfélagsrýnum, áhrifahvötum (Trend setters) og samsærakennurum (Conspiracy Theorists) sem sjálfir voru eða eru annað hvort frímúrar eða á valdi þeirra.

Þú manst að vald er afl með virðingu og til er skuggavald sem getur ráðið yfir þér án þess að þú vitir svo mikið að það sé til. 

 

Ef þú trúir að fólk þurfi að vakna og að þú hafir vaknað, hefurðu vélast inn í launhelgar orðagaldurs (secret [masonic] ritual of word spells) sem þú veist ekki af. Ef þú smúlar umhverfi þitt og veruleika með þessu rugli, tekurðu þátt í launhelgunum.

Þegar þú segir t.d. við kristinn mann sem trúir guðfræði Þjóðkirkjunnar, að hann þurfi að vakna, til guðfræði Aðventista, ertu að gera lítið úr honum, hann veit það, og hann mun síður taka mark á þér.

Sjálfur nota ég helst ekki þetta orð, en þegar ég slembi því t.d. í myndskeiðum, tek ég ávallt fram að mér er illa við að nota það, en ég hef því miður ekkert annað tiltækt (enn).

Í upphafi var Orðið (Logos) sagði postullinn (síðar spámaðurinn) Jóhannes. Þessi hugmynd kemur úr Kabbalah, og á rætur í Talmúdinum sem eru útskýringar á Torah Júðismans (fimm bókum Móse í bibbunni). Spámaðurinn Múhameð margstaðfesti þennan rekjanleika.

Því meira sem þú lærir, því betur sem þú skilur hversu skammt lærdómur þinn sér, því meira vald sem þú færð yfir skilningi á sjálfum þér í venslum við Er, sérðu betur hvað Jóhannes átti við, að í upphafi mannlegrar vitundar er orðið og að allur veruleikinn sem þú þekkir er til fyrir orð: en þú missir getuna til að útskýra það, fyrir hverja snérun*.

Mér er til efs hvort Jóhannes hafi verið Kabbalisti, þó vissulega tók hann færustu kabbalistum langt fram hvað bæði dulspeki (Mysticism) og dulfræði ([academic] Mystical discipline) varðar.

Hér þarf að koma fram að Kabbala (Kabbalah) er hvergi kennt og þó þú finnir bækur um það, eru þær nærri án undantekninga, vitleysa og hindurvitni misviturra rugludalla sem eru að dulkóða og markaðssetja mismunandi dulfræði og uppnefna Kabbala, til eigin ávinnings.

Þessi fræði eru eingöngu kennd Rabbínum sem kunna Talmúdinn utanað og það tekur mannsaldur (kynslóð eru 4rir áratugir) að ná svo langt, auk þess sem aðrir Rabbínar sem sjálfir eru innvígðir (Initiated) í kabbala þurfa að votta að lærlingurinn sem sækist eftir þessari getu (öfugt við þekkingu), hafi til að bera dulspeki hæfileika.

Dularfræði (Mystical discipline) eru að mestu horfin í okkar samtíma en voru útbreidd fyrir þúsund árum og eldra. Dulspeki er útbreidd en fræðileg iðkun hennar sem öguð geta (Discipline rather than academic sciences) er að mestu horfin.

Klúbbar á borð við Frímúra og Rabbínskra Kabbalista viðhalda slíkum fræðum og iðka þau með þeirri virðingu sem þau krefjast. Flestir sem lesið hafa um dulspeki - og þá sérstaklega þá sem sprottin er undan misvísun (Misdirection) Tavistock fræða - hafa sjaldan minnsta grun um muninn á dulspeki og dulfræði.

Minni hér athugula á The fallen light angel of mysticism, einn af ljósenglunum sjö sem engill Arkarinnar, Mikael, áminnir í opinberun Jóhannesar. {útsk. á logostal.com}

Þú finnur til að mynda ekki í ensku málfari mótvægið við dulspekinginn (the mystic), þ.e. hver er dulfræðingurinn (the mystical[ist]). Þetta merkir þó ekki - samanber Jóhannes - að iðkandi dulspeki geti ekki orðið dulfræðingur af sjálfsdáðum. Til er fjöldi dulfræðinga í okkar samtíma, en ekki er víst að þeir viti að þeir eru það.

Slíkur sem les þessi orð, hann myndi "vakna" til meðvitundar um það.

Líf hans yrði aldrei samt: því hann myndi ósjálfrátt skera aðra hálsæð Medúsu og sneiða af annað brjóst Baphometsins, og síðan í sjokki skríða bak við sögustein handan við bæjarlækinn og hlusta á nið aldanna, þar til hann klárar að vinna úr "ljóstuninni."

Tökum annan snúning.

Kenningaeðlisfræðin (Theoretical physics) fullyrðir að stórihvellur (Big bang) sé upphafið á Alheiminum. Að frá 1stu til 3ju sekúndu inn í hvellinn og fram til fyrstu þriggja mínútna, meðan hitinn var hærri en 6 milljón gráður á celsíus, hafi ljóseindir í glundroðalegum (Chaotic) árekstrum búið til kvarka (Quarks) sem síðar hafi búið til Prótónur og Neftrónur, sem síðar hafi verið smalað saman af ókenndri rafhleðslu elektrónunnar og "voila" við höfum lotukerfi efnafræðinnar (Periodic table of the Elements): og öll atóm Alheimsins.

Merkilegt nokk; Bibban segir að Guð hafi sagt "verði ljós og það varð ljós." Merkileg samfella (Synchronicity).

Sannaðu fyrir mér að lotukerfi á plánetunni Jörð og lotukerfi á stjörnunni Gloríu (sólin sem er uppnefnd Sól) sé hið sama!

Engin sönnun er til fyrir þessu.

Húmanistavísindi eru trúarbrögðin sem þykjast vera heimspekiverkfræði (Vísindi) en eru það ekki. Þess vegna heita þau "vísindi" því Vísindi eru ekki til. Heimspeki er móðir allrar verkfræði og allrar stærðfræði, og síðar allra fræða. Það sem "vísindi" uppnefna heimspeki, er hugtakafræði - eða orðabókafræði.

Vísindi er sundrung (Disruption) til að villa þér sýn og tryggja að einungis viðurkenndir akademískir vísindamenn húmanismans og [nú] félagshyggjunnar séu það sem á dögum Móse voru töframenn Faraós, og Salómonistar nefndu presta musterisins.

Önnur samfella? Þvílík Tavistockering!

Spámennirnir Enok og Móse bentu á að ljós Guðs væri svo öflugt að enginn maður gæti séð það og lífi haldið. Fólk sem leitað hefur Guðs og upplifað náð ljómunar hans í sálarlífi sínu, staðfestir þessa visku (rekjanlegu sýn).

Innsk. Mér er illa við að notkun íslenskra orðabóka á Vitringur fyrir enska orðið Sage. Ég er sage, en ekki vitringur. Fyrir fáeinum dögum datt mér í hug orðið Aldingi, því sage merkir þann sem sér gegnum aldirnar (Sees through ages) en er þó ekki [endilega] öldungur.

Vitringurinn Þórbergur Þórðarson notaði orðasamhengið "nið aldanna" í svipaðri orðaleit.

Þetta ljós sést ekki berum efnisaugum í Efnisheim okkar. Við þekkjum þó sólarljósið og berum allt ljós saman við það. Við trúum því að myrkur sé fjarvera ljóss. Þetta er misskilningur.

Efnisheimur okkar er gerður úr ljósi, dimma næturinnar og birta sólarinnar eru hvorutveggja ljós. Væri dimma fjarvera ljóss, væri ekkert efni til í myrkri. Framangreint sannar að heimurinn okkar er lýstur af -50/-60 ljóss. Ennfremur að við vitum ekki hvað ljós er.

Kenningaeðlisfræðin fullyrðir að "ljósið" (sólarbirtan) hafi hegðun bæði bylgju og efniseinda. Ekkert í mælanlegum efnisheimi getur haft bæði eðlisgerð bylgju og efniseindar. Þetta er sundrungarhugmynd smíðuð annars vegar til að fela að kenningasmiðirnir eru meinfýsnir (Wicked) og hins vegar að þeir hafa engin tök á eðlisfræði.

Engin verkfræði hefur nokkru sinni verið smíðuð úr fræðum þeirra: en þú sérð það ekki fyrir hindurvitnum húmanískrar dulspeki og þú hefur ekki vald á dulfræðinni sem myndi afhjúpa það svo þú "vaknir."

Við vitum ekki hvað ljós er, og hraði sólarbirtunnar (hraði ljóssins) er ómælanlegur. Hér vil ég minna á að efniseindar-hegðun sólarbirtunnar er hugmynd sem búin var til svo selja mætti óstöðugum; þvættinginn sem heitir Afstæðiskenning Einstein og síðar Sérstaka afstæðiskenning Einstein, svo og sundrungarhugmyndina (Disruptional concept) sem í daglegu tali nefnist Svarthol og flestar mann-verur halda í dag að sé veruleiki kulnaðra sólna.

Það er ekki til kulnuð sól og þú veist ekki lotukerfi sólna eða eðlisástand.

Ég hef sjálfur upplifað margar afhjúpanir (Unveiling) eða "vaknanir" frá einum skilningi til annars. Í fyrstu 21tu skiptin vildi ég nottla "vekja" alla hina. Nú nýt ég klakahlaupsins í fljótinu mikla.

Eitt sinn vann ég í sex vikur fyrir Prentsmiðjustjóra sem ég skuldaði penínga. Ég hafði neyðst til að hætta að gefa út tímaritið ET-blaðið, og skuldaði prentun síðasta upplagsins. Vann fyrir prentsmiðjuna í bókbandi og fékk skuldina afskrifaða. Þetta var skemmtilegur tími.

Nei, hef aldrei vaskað upp á veitingastað, en það hefur hvarflað að mér að prófa ... bara fyrir reynsluna.

Eitt sinn sagði ég við prent-meistarann; hvers vegna er lífið svona flókið? Hann dokaði við, lagði undir flatt, svaraði síðan brosandi; lífið er ekkert flókið, en við erum snillingar í að flækja það.

Hann er ekki Antivisti, en hann er þó frímúri.

Flókið? Ekki svo.

Þegar efnisheimur okkar færist ofar um tíu stig í ljóskvarðanum, úr -50/-60 upp í -40/-50, verður það sem þú þekkir sem dagsbirtu, að næturmyrkri. Ekkert í mannlegri reynslu eða heimspeki getur búið okkur undir þá snérun (End of Epoch) í spíralnum sem fyrir okkur vakir þegar við færumst úr lokum fyrstu viku til upphafs annarrar viku sköpunarinnar.

Spámennirnir Jeremías, Jósúa Maríuson, Enok, Jesaja, Jóhannes, Zoroaster, sáu þetta allir fyrir og lýstu því hver með sínum orðum. Líklega hinir einnig, en ég er næstminnstur bræðranna og er ekki kominn lengra í heimspeki þeirra. Þú manst að Jósúa spáði því að sá minnsti meðal bræðranna yrði þeirra mestur.

Fyrir örfáum árum sáu Frímúrar, feður þráttunarefnishyggjunnar, að börn þeirra væru í þann mund að sundra öllum mannheimi og yfirtaka hann og síðan rangsnúna (Subvert) til djöfulmennsku. Þeir vissu að fáir vita hvað þráttunarhyggja (Dialectic) er, það sem annars vegar nefnist Marxismi (efnishyggjuþráttun) og Fasismi (frumspekiþráttun), í þjóðfélags- og menningarverkfræði.

{Meta Dialectic er víðara og dýpra, þess vegna þarf aðgreiningu hér}

Þeir vita vel að eina leiðin til að sigra vitundarhugtak sem hjúpar launhelgar þeirra - dynamic concept that encapsulates their secret rituals - krefst þekkingar á heiti dímonsins, annars er ekki hægt að særa orðhelgar (Spells) þær sem virkja hann og efla. Þeir bjuggu þá til tvenn hugtök til að sundra (Disrupt) vöknunarferlum þínum til afvegaleiðunar: Feitríkið skyldi uppnefnast Djúpríkið og Marxisminn sem áður faldi Þráttunarhyggjuna heita Glóbalismi.

Þess vegna klára þeir stríðið. Þess vegna hefur stýrðu andstöðunni - Antivismanum - tekist fullkomlega að eyðileggja alla raunhæfa andspyrnuhreyfingu.

Spennulosun lokið.

Aðal verkfæri Marxismans, fyrst í höndum Frankfúrt skólans en nú Davos mafíunnar (Sovét Trotskýismi 101) er einmitt rangsnúningur (Subversion) og sundrung (Dispruption) á orðum og menningarvitund. Þú heyrir þessi orð aldrei, né lest, ef þjóðfélag þitt er yfirtekið af Marxistum. Þér hefur verið sundrað (og þú veist það ekki), hópnum í kringum þig umsnúið*, og þegar þú fattar það, kanntu ekki tungumálið sem hefur vald til að laga það; og þeir sem þyrftu að heyra þau orð ef þú finndir, vilja ekki heyra þau.

Nú veistu hvers vegna Farísear Sabbateismans (Júðskir frímúrar) hneyksluðust (undruðust) þegar Jósúa Maríuson, lærlingur Maríu* og kennari Jóhannesar, talaði eins og sá sem valdið hefur [yfir eigin orðræðu].

Færslan var eingöngu notuð til að prófa þýðingu á enska orðinu Dispruption sem sundrungu: Þegar þjóðlíf bæði siðmenningar og menningar hafa verið yfirtekin af Marxistum, hverfur notkun orðanna: Disruption - klofning, sundrung, tvístrun, upplausn, og fólk veit ekki hvað þau merkja. En þá kemur inn ríkisstudd ritskoðun og lög gegn upplýsingaóreiðu (Information entropy)

Nú veistu að stýrða andstaðan veit ekki að hún er það eða hvernig hún var búin til og það löngu áður en Covid heimsveldið varð til. Útskýrðu þetta fyrir Antivista og hann mun sýna þér vot hvolpsaugu hins vaknaða sem veit að þú ruglar bara vitleysu því hann hefur Sannleikann.

Gerði hlaðvarps upptöku í gær - hún átti að verða 20 mín en varð 2 tímar. Dagsetti hana óvart daginn á undan og þegar ég fattaði það var of seint að skeyta inn leiðréttingu.

• https://www.bitchute.com/video/jPwccCOBk2OT/

 

* Snérun er orð sem ég nota til bráðabirgða að tákna stigun frá einum ferli í spíral til hins næsta. Nota það uns ég rekst á hið rétta.

* Yehoshua bin Miriam (Jósúa sonur Maríu) eða Yeshiva bin Miriam (lærdómur/skóli Maríu). Hef áður útskýrt þetta í myndskeiða Arkívinu, og að María var lærð í skóla Philo Judaeus í Alexandríu árin sem Jósúa var barn og únglingur í Egyptalandi.

* Ég nota rangsnúningur og umsnúningur jöfnum höndum fyrir Subversion.

Athugasemdir

[Ingólfur Sigurðsson, 29.3.2023 kl. 13:29]

Það var stríðni hjá mér um daginn að demba saman kennslufræði úr Guðfræðideildum Háskólanna. Ég les svona pistla af athygli og þeir veita manni meira en léttmetið. 

Í þessum pistli kemur þú inná atriði sem ég lærði ungur hjá Félagi Nýalssinna, A) Afstæðiskenning Einsteins er kjaftæði, B) Hinn mesti hraði er ekki ljóshraðinn, C) Svartholskenngin er aðallega til að rugla fólk í ríminu, D) Efnisheimurinn er ekki fullútskýrður af vísindamönnum.

Sumir eingyðistrúarmenn eru ekki að kasta góðu ljósi á þá hyggju, til dæmis Netanyahu, sem kannski á meira sameiginlegt með þeim sem unnið hafa myrk verk í mannkynssögunni en þeim sem hafa verið ofsóttir í henni. Mótmælin gegn honum sýna að jafnvel landsmenn hans eru margir smeykir um það.

Maður vinnur útfrá mismunandi forsendum. Þú skilur að ég heillast aðeins meira af fjölgyðistrúnni en eingyðistrúnni, en línurnar þarna á milli skarast samt. Til dæmis spyr ég mig stöðugt að því:Hver er hinn almáttki ás sem nefndur er í Völuspá? Kristilegir túlkendur þess kvæðis telja hann guð kristninnar en heiðnir túlkendur telja hann Ull, Þór, Óðin eða Tý, eða nefna önnur guðaheiti.

Þegar maður er kominn handan barnalegra deiluefna um það sem er klisja frekar en inntak þá getur maður skilið svona pistla eins og þú ritar hér.

Ég skynja frekar en skil hvað þú átt við með snérun, stigun frá einum ferli í spíral til hins næsta. En það vekur upp aðra spurningu. Skilur þú hversvegna mikið er rætt um hækkandi tíðni meðal andlegra fræðinga? Er það enn eitt verkfræðihugtakið án innihalds?

[Guðjón E. Hreinberg, 29.3.2023 kl. 14:01]

Takk fyrir góð orð Ingólfur - ég átta mig á að þegar við tökumst á með orðum og hugmyndum er gæskan ein að baki. En Netanyahu er ekki Eingyðistrúar ;)

Varðandi tíðni, ég tók mark á þeim Blavatskýisma í mörg ár, þar til nýlega að ég áttaði mig á að þetta er misvísun. Þess vegna hef ég verið að leita að góðu orði fyrir ómkvoðu (Resonance, Resonate), til aðgreiningar.

[Guðjón E. Hreinberg, 29.3.2023 kl. 14:30]

Svo er annað; ég lít ekki niður á nein trúarkerfi og í orðræðum mínum nota ég oft hugmyndir og dularfræði úr Óðinisma, Hellenisma og einstöku sinnum Hindúsima. Hugmyndakerfi er mannanna verk og Eingyðistrúin sjálf hefur ekkert kerfi, hún er hjúpast aðeins í einni setningu og sú setning er óútskýranleg (Ineffable).

:)

Er enn að leita að orði fyrir Aldingja - fjölæringur sem vitrir fjölæringjar viðurkenna, er sá er rýnir/sér nið aldanna og því aldingi - sage.

Hm. Pæling fyrir Magnús vin okkar, held ég.

[Magnús Sigurðsson, 29.3.2023 kl. 16:48]

Góður að vanda Guðjón, -og Ingólfur túúh.

Ég á ekki orð, en -ár var alda.

Þórbergur sá þetta sem nið aldanna. Enda sat hann á bæjarburstinni á Hala dögum saman, ár eftir ár á sama tíma dags hvert ár, -ákveðna árstíð. Snéri baki í sólina til að sjá hana lýsa ákveðinn skugga í bæjarfjallinu á móti.

Hann þurfti stöðugt að snúa hausnum örsnöggt í hálfhring til að vera viss um að öll afstaða hefði réttan vinkil, sólin, fjallið og hausinn á honum sjálfum. Þetta tókst.

Sjálfur hef ég setið í fjöru á meðan flæddi frá og að. Með sólina merlandi á sjónum, og þegar setan var fullkomnuð og merlandi sjórinn flæddi aftur yfir skóna mína, -þá gat ég talað við fugl.

Svona gera náttúrulega bara tímalausir menn, og þar af leiðandi óborganlegir.

Þakka þér fyrir pistlana í dag, þeir eru báðir óborganlegir.